Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2021 от 28.05.2021

                                            Дело № 1-250/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                                                                                             1 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого Спиридонова А.Э.,

его защитника - адвоката Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиридонова А.Э., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 февраля 2020 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Постановлением <данные изъяты> от 07 июля 2020 года неотбытое наказание по вышеуказанному приговору в виде 5 месяцев 23 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии наказания 2 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.Э., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2021 года около 16 часов Спиридонов А.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <***>, и осознавая это, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению <данные изъяты> от 4 января 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, приступил к управлению мотоциклом                <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, на котором осуществил передвижение, и около 16 часов 25 минут того же дня был задержан сотрудниками ГИБДД ММО МВД России <данные изъяты> возле <***>.

В результате освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в 16 часов 47 минут того же дня, у Спиридонова А.Э. установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,319 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Спиридонов А.Э. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Спиридонова А.Э., его поведение в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Спиридонова А.Э. по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данные до возбуждения уголовного дела объяснения подсудимого и показания, данные им в ходе дознания; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Спиридонов А.Э. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном он раскаивается, <данные изъяты>

Вместе с тем, ранее он судим, однако должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал и совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка (л.д. 88-89).

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Спиридонову А.Э. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает, поскольку они будут не справедливыми и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания основного наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает Спиридонову А.Э. наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В то же время, учитывая наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает основное наказание с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на Спиридонова А.Э. следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Спиридонову А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                             Э.А.Каримов