Приговор по делу № 1-76/2014 (1-691/2013;) от 31.12.2013

Дело № 1-76/14

Поступило в суд 31.12.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2014 года г.Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Алемасов Е.В.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Федичевой К.А.,

подсудимого Нестерова А.С.,

защитника, адвоката Тельных Т.Н.,

при секретаре Сергеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нестерова Александра Сергеевича...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2013 около 10 часов 30 минут Нестеров А.С. находился на тротуаре возле «Н», расположенного между домами ... и ... по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где увидел идущую впереди ранее незнакомую ему ФИО1, державшую в руке женскую сумку, после чего у него возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанной сумки, принадлежащей ФИО1

Нестеров А.С., реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что они носят открытый характер, поскольку очевидны потерпевшей, открыто похитил, вырвав из руки ФИО1 принадлежащую ей женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось следующее имущество:

- сотовый телефон «Алкател» стоимостью 2490 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 100 рублей;

- два футляра для очков, не представляющих материальной ценности и двое очков стоимостью 800 рублей каждые;

- кошелек, не представляющий материальной ценности, с деньгами в сумме 650 рублей;

- записная книжка, упаковка бумажных салфеток, упаковка влажных салфеток, деревянная расческа, тюбик губной помады, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом Нестеров А.С. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 5840 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Нестеров А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с разделом 10, главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Нестеров А.С. поддержал свое ходатайство и пояснил, что с обвинением он согласен полностью. Сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия его принятия ему разъяснены.

Адвокат Тельных Т.Н. подтвердила, что последствия принятия по делу решения в особом порядке Нестерову А.С. разъяснены.

Государственный обвинитель Федичева К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что Нестеров А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 согласны на принятие решения в особом порядке; обвинение, с которым согласился Нестеров А.С., предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам раздела 10, главы 40 УПК РФ.

Действия Нестерова А.С. следует квалифицировать ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Нестеров А.С. полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся, дал явку с повинной. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая данные о личности Нестерова А.С., который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, при этом характеризуется как личность, склонная к совершению преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в состоянии опьянения в отношении женщины пенсионного возраста, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Однако, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает к назначенному наказанию применить положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Нестеровым А.С. преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанность не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации не менее одного раза в месяц, трудоустроиться.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

.

.

.