Решение по делу № 2-1962/2017 ~ М-1793/2017 от 17.10.2017

2-1962/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2017

     Мотивированное судебное решение составлено 22 декабря 2017 года

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 19 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Федоровой О. М. к акционерному обществу «Страховая компания «МетЛайф», о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л :

Федорова О.М. обратилась в суд с иском к АО «СК «МетЛайф» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей. Требования обосновывает тем, что 24.11.2013года заключила с ООО «ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор <...> на сумму 263.157,89 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых. Одновременно 24.11.2013 года при заключении кредитного договора был заключен договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы <...>/СОВКОМ-Г1. Выгодоприобретателем по договору является банк. Плата за подключение к договору страхования составила 63.157,89 рублей. В период действия договора страхования 14.10.2014 года истцу установлена вторая группа инвалидности. В страховой выплате было отказано, в связи с тем, что отсутствуют признаки страхового случая. Федорова О.М. считает, что страховая компания неправомерно отказала в страховой выплате, просит произвести выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования, взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Потанин А.В. поддержал заявленные требованияв полном объеме.

Представитель ответчика АО «МетЛайф»в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду возражения относительно исковых требований, в которых просит в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

24.11.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Федоровой О.М. был заключен кредитный договор <...> на сумму 263.157,89 рублей сроком на 60 месяцев (л.д. 32-33). В договоре о потребительском кредитовании Федорова О.М. дала согласие на включение в программу добровольного страхования защиты заемщиков, что подтверждает своей подписью, написав при этом заявление на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно-опасного заболевания, в связи с чем является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы <...>/СОВКОМ-П от 10.07.2011 года, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО» (АО СК «МетЛайф») (л.д. 34).

Согласно пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из положений пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1), а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

01.11.2014 года согласно справке МСЭ-2013 <...> Федоровой О.М. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно Договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы <...>/СОВКОМ-П от 10.07.2011 года, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и АО «СК «МетЛайф» (ранее ЗАО «АЛИКО») Федорова О.М. является застрахованным лицом на случай наступления по следующим рискам: смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношениизастрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни; постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица и наступившая в результате несчастного случая или болезни; первичное диагностирование у застрахованного лица следующих заболеваний и состояний в период действия договора страхования в отношении застрахованного лица (л.д. 34).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом тли иными правовыми актами.

В п. 10.1 Договора страхования указаны условия выплат страхового возмещения по рискам «постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни» если в результате несчастного случая или болезни застрахованное лицо не будетиметь возможности выполнить какие-либо профессиональные обязанности и, начиная с даты несчастного случая или первого дня болезни, в течение 6 месяцев будет являться полностью и постоянно нетрудоспособным, страховщик произведет страховую выплату, при условии, что к концу шестимесячного периода ожидания будут достаточные основания считать, что застрахованное лицо в течение всей жизни не будет в состоянии обеспечивать себя материально, занимаясь каким-либо видом деятельности. Постоянной полной нетрудоспособностью считается инвалидность 1 группы.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от 14.10.2014 года, выданной Федоровой О.М. в разделе рекомендаций о противопоказанных и доступных условиях и видах труда указано, что Федоровой О.М. доступна работа без опасности для жизни больного и других лиц, комфортные и благоприятные условия труда по тяжести, 2 класс, труд в специально созданных условиях на дому: диспетчера на телефоне, приемщицы заказов, не более 4 часов в смену (л.д. 54-55).

То есть, Договором страхования предусмотрено, что страховым случаем является постоянная полная нетрудоспособность с наступлением инвалидности первой группы, а следуя из справки МСЭ, Федоровой О.М. была установлена вторая группа инвалидности.

Таким образом, установление Федоровой О.М. второй группы инвалидности не является страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Федоровой О.М. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░