Решение по делу № 2-497/2015 ~ М-470/2015 от 06.07.2015

гр.дело № 2-497/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный Хабаровского края 06 августа 2015 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Липатовой И.В.,

при секретаре Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к Котельникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Котельникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основного долга, начисленных процентов, неустойки, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Котельниковым Ю.В. заключен договор кредитной карты № с начальным лимитом задолженности <данные изъяты>, который впоследствии был уменьшен до <данные изъяты>. Ответчик с Условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил заявление-анкету, ознакомился с тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общими условиями и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта Банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года. Период действия договора с 03.05.2013г. по 20.01.2015г. Ответчик с 02.01.2015г. окончательно отказался от исполнения всех обязательств по договору, что противоречит требованиям ст.309 и ст.310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. Ответчик самостоятельно на свое усмотрение изменил условия кредитного договора и прекратил исполнение обязательств по договору, тем самым нарушил ранее достигнутые договоренности между банком и Ответчиком.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.07.2015г. составляет 54420,74 рубля, из которых: основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- <данные изъяты>.,

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем представил письменное заявление.

    Ответчик Котельников Ю.В. в судебное заседание не явился, прислал в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме.

    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании решения единственного акционера от 16 января 2015г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество « Тинькофф Банк».

    Кредитная карта-это платежное средство, предназначенное для совершения операций в соответствии с законодательством РФ и правилами международных платежных систем.

Как усматривается из материалов дела, истец является держателем кредитной карты ОА «Тинькофф Банк». Подписывая Заявление-анкету при оформлении кредитной карты, Котельников Ю.В. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка. После заполнения ответчиком заявки на получение кредитной карты, банк 16.03.2013г. одобрил кредитный лимит в размере <данные изъяты>. и выпустил персонифицированную кредитную карту 437772******1954, которая была направлена ответчику через ФГУП «Почта России». При получении ответчик ознакомился с условиями заключаемого договора, о чем имеется соответствующая отметка на заявлении-анкете. 03.05.2013г. Котельников Ю.В. с телефонного номера позвонил в Банк с просьбой активировать кредитную карту (выставил аферту), Банк активировал кредитную карту акцептировал аферту) на условиях, указанных в Договоре.

    В соответствии с п.2.1-2.8 Общих условий действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом аферты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты ответчика.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части номами главы 39 ГКРФ, в том числе с применением правил ст.779 о платности оказываемых услуг.

    График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с тарифами, размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке.

    Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.

    Ответчик также ознакомлен о достоверной и полной информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, о сумме кредита, об увеличении кредитного лимита, об уплате комиссии за выдачу наличных денежных средств, об оплате за обслуживание кредитной карты об оплате за программу страховой защиты держателей банковских карт, СМС-банк.

    Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик оплачивал задолженность по счетам-выпискам, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера, не предъявлял, от самих услуг не отказывался.

    Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора ( п.5.6 Общих Условий ( п.7.2.1 Общих условий УКБО).

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11,1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий) 24.06.2014г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Дальнейшее начисление комиссии и процентов Банк не осуществлял.

    В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12 Общих условий) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

    Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной картой срок.

    Период действия договора с 03.05.2013г. по 20.01.2015г. Ответчик с 02.01.2015г. окончательно отказался от исполнения всех обязательств по договору, что противоречит требованиям ст.309 и ст.310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. Ответчик самостоятельно на свое усмотрение изменил условия кредитного договора и прекратил исполнение обязательств по договору, тем самым нарушил ранее достигнутые договоренности между банком и Ответчиком.

    В период пользования кредитной картой по договору кредитной линии № были осуществлены следующие расходные и приходные операции:

    Сумма основного долга по расходным операциям- <данные изъяты>, из которых: выданные наличные средства-<данные изъяты>.; комиссия за выдачу наличных <данные изъяты>.; оплата товаров и услуг-<данные изъяты>., оплата за использование средств сверх лимита-<данные изъяты>.; плата за предоставление услуги СМС-банк -<данные изъяты>.; плата за программу страховой защиты- <данные изъяты>.

    Сумма процентов по кредиту <данные изъяты>.; сумма штрафных процентов-<данные изъяты>.; комиссии ( плата за обслуживание) -<данные изъяты>.

    Сумма поступивших денежных средств в счет погашения задолженности <данные изъяты>, которые были банком направлены для погашения задолженности в следующем порядке:

-комиссии( плата за обслуживание)-<данные изъяты>.; сумма процентов по кредиту-<данные изъяты>.; сумма основного долга- <данные изъяты>.; сумма штрафных процентов-<данные изъяты>.

    Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.07.2015г. составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- <данные изъяты>.,

Таким образом, в соответствии с выше перечисленными правовыми нормами и установленными обстоятельствами по делу, истец вправе требовать с ответчика задолженность по кредиту, в том числе и проценты за пользование кредитом и неустойку.

Учитывая, что предоставленный расчет произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Ответчик Котельников Ю.В. признал заявленные исковые требования в полном объеме, возражений против размера задолженности не заявлял.

Отсутствие вины Котельникова Ю.В. в ненадлежащем исполнении обязательства в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что требования банка к Котельникову Ю.В. обоснованны. Указанная в расчете задолженность основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платежным поручением № от 24.04.2015г. в размере <данные изъяты>.

    Таким образом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ и на основании ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к Котельникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Котельникову Ю.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Липатова

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2015 года

Судья                                     Липатова И.В.