Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2013 ~ М-898/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-813/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 мая 2013 года

    Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

    при секретаре Махровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Карпухину Э А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СОАО «ВСК» обратился в суд с названным иском к ответчику Карпухину Э.А. и со ссылкой на ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 1064 ГК РФ просил взыскать с него в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса 83 433 руб. 77 коп., указывая на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., рег.знак ..., под управлением Карпухина Э.А. и автомобиля ..., рег.знак ..., под управлением собственника ФИО4. Инспектор ГИБДД УМВД по Пензенской области установил вину водителя Карпухина Э.А. в нарушении п.п.1.5., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ. Кроме того, ответчик управлял транспортным средством, не будучи вписанным в содержащийся в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). В результате ДТП автомобиль ..., рег.знак ..., получил механические повреждения. ФИО4 обратился в Пензенский филиал СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому полису №, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 38 966 руб. 24 коп.. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с СОАО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскана доплата страхового возмещения в сумме 44 467 руб. 53 коп., а также судебные расходы в сумме 14 724 руб. 03 коп.. На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 52 691 руб. 56 коп. СОАО «ВСК» было выплачено. Таким образом, общий размер страховых выплат, произведенных СОАО «ВСК» по наступившему по вине ответчика страховому случаю составляет 97 848 руб. 54 коп.. Кроме того, СОАО «ВСК» понесены расходы в размере 1 060 руб. по оплате проведения экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке путем заключения соответствующего соглашения или перечисления вышеуказанной суммы выплаченного страхового возмещения на счет СОАО «ВСК», однако от добровольного возмещения причиненного ущерба ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца СОАО «ВСК» по доверенности Кирсанова Ю.Н. заявленные исковые требования и приведенные выше обстоятельства поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Карпухин Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по месту регистрации по месту жительства, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца Кирсанова Ю.Н. согласна на указанную процедуру рассмотрения дела, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный … имуществу гражданина, …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз.1 п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и т.п.; … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, ….

В соответствии с абз.1 и 3 п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Как указано в абз.1 п.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст.1 того же ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договору обязательного страхования) страховщик (страховая организация) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из абз.1 п.2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правила п.1 ст.965 ГК РФ могут применяться также к обязательствам, возникающим из договора страхования ответственности.

Согласно п.3 и п.4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), … ; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из абз.1 и 4 п.1, п.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и страховщик вправе требовать от этого лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичные положения содержатся в подп.«в» п.76 утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела видно, что истцом СОАО «ВСК» страхователю Карпухину Э.А. был выдан страховой полис ОСГО серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому была застрахована гражданская ответственность Карпухина Э.А..

В судебном заседании объяснениями представителя истца и материалами дела, в частности, справкой о дорожно-транспортном происшествии (приложение к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), имевшем место в ... час. ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданным СОА «ВСК» Карпухину Э.А. (копии – в деле), установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Карпухин Э.А. являлся собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., и страхователем, однако не был вписан в названный страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Из определения инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карпухина Э.А. по факту ДТП, имевшего место на <адрес>, за отсутствием события административного правонарушения, следует, что в ... час. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, Карпухин Э.А., управляя а/м ..., рег.знак ..., не осуществил контроля за движением при возникновении опасности для движения – не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего произвел столкновение с а/м ..., рег.знак ..., под управлением водителя и собственника а/м – ФИО4.

Таким образом, установлено, что в результате рассматриваемого ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Карпухина Э.А., нарушившего п.п.1.5., 2.7., 10.1. ПДД РФ, автомобиль ..., р/знак ..., получил механические повреждения.

Вышеизложенное в силу абз.1 и 4 п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дает страховщику СОАО «ВСК» право регрессного требования к Карпухину Э.А. в размере произведенной страховой выплаты, о чем будет указано ниже.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Не явившись в суд, ответчик не представил возражений на иск и доказательств в обоснование возражений, в связи с чем суд принимает во внимание и кладет в основу решения по делу лишь представленные стороной истца доказательства.

На основании вышеупомянутого страхового полиса ОСГО серии №, документов ГИБДД УМВД по Пензенской области и заявления потерпевшего – выгодоприобретателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 38 656 руб. 98 коп., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (обязательного страхования автогражданской ответственности физических лиц) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 966 руб. 24 коп., из которых страховая выплата – 38 656,98 руб., услуги банка (0,8%) – 309,26 руб.) (копии – в деле).

Размер страхового возмещения потерпевшему определен истцом на основании отчета ООО «...» по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС ..., рег.знак ... № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле.

Названное заключение составлено на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ осмотра поврежденного по вине ответчика Карпухина Э.А. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, составленного ООО «...», о явке на который ответчик извещался, но не явился.

Копия акта осмотра транспортного средства также имеется в материалах дела, и из него видно, что зафиксированные в акте повреждения транспортного средства ФИО4 не противоречат данным о повреждениях этого же транспортного средства, зафиксированным в справке о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратился к мировому судье с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены, и с СОАО «ВСК» в его пользу взыскана доплата по страховому возмещению в размере 44 467 руб. 53 коп., расходы за производство экспертизы – 3 090 руб., по оплате услуг представителя – 3 000 руб., за оформление доверенности – 600 руб. и по оплате государственной пошлины – 1 524 руб. 3 коп., а всего 52 691 руб. 56 коп.. Тем же решением с СОАО «ВСК» в пользу АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» взысканы расходы за производство судебной экспертизы – 6 500 руб..

На основании названного решения мирового судьи СОАО «ВСК» перечислило ФИО4 страховую выплату в размере 52 691 руб. 56 коп., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (обязательного страхования автогражданской ответственности физических лиц) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (копии – в деле).

Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумму 52 691 руб. 56 коп. вошли: 3 090 руб. – возмещение расходов на независимую экспертизу, 5 134,03 руб. – возмещение дополнительных расходов и 44 467,53 руб. – непосредственно возмещение ущерба имуществу.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежат взысканию 83 433 руб. 77 коп., которые складываются из произведенной страховой выплаты в общей сумме 83 433 руб. 77 коп. (38 966 руб. 24 коп. + 44 467 руб. 53 коп.).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 703 руб. 01 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 167 руб. 25 коп..

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 83 433 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 703 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ 86 136 ░░░. 78 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.05.2013 ░░░░.

        ░░░░░