Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2015 (2-7989/2014;) ~ М-3791/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-521/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 г.                          г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) Терентьеву Д.С., Рябцеву Е.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Терентьеву Д.С., Рябцеву Е.Ю. о взыскании солидарно 246895 руб. 47 коп. задолженности по кредитному договору, 5668 руб. 95 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Терентьевым Д.С. кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 310000 руб. под 17 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору с Рябцевым Е.Ю., заключен договор поручительства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рябцев Е.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 19.01.2015г. и надлежащим образом – лично (уведомление № 09619). Причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Терентьев Д.С. в судебное заседания не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Направил заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ответчиком документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, к заявлению не приложены.

Учитывая поведение ответчика Терентьева Д.С., которое не отвечает признакам разумности и добросовестности, право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, предусмотренный ст.154 ГПК РФ, недопустимость использования процессуальных прав лицами, участвующими в деле, посредством нарушения права иных лиц, участвующих в этом деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ возможно обеспечение надлежащее исполнение обязательства залогом, поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Терентьевым Д.С. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 311000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев с использованием банковской карты. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком в размере 11086 руб. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п.5.2. Условий, задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита(часть кредита) и/ли уплаты процентов; 1000 руб.-при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб.-в случае третьего нарушения при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб.-за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Одновременно с подписанием кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Рябцевым Е.Ю. договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Терентьевым Д.С. всех своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 договора поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 258464 руб. 07 коп., в том числе 208367 руб. 47 коп. основного долга, 28955 руб. 12 коп. процентов по срочному основному долгу, 9572 руб. 88коп. процентов по просроченному основному долгу, 11568 руб. 60 коп. штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Терентьеву Д.С. уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, поручительства, обязательства банком по передаче заемщику денежных средств выполнены полностью, денежные средства заемщику по договору перечислены в полном объеме. Погашение кредита, уплата начисленных процентов производятся платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком в размере 11086 руб. Заемщик исполнял обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов ненадлежащим образом, задолженность составляет 258464 руб. 07 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, заявлением (офертой) на получение кредита; анкетой на получение кредита; Условиями кредитования Банка; графиком возврата кредита; выпиской по счету; договором поручительства; расчетом задолженности, из которых следует, что Банк предоставил заемщику кредит в размере 311000 руб. под 17 % годовых сроком на 36 месяцев с погашением кредита и уплатой начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком в размере 11086 руб. Расчетом задолженности. Уведомлением о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчики суду не представили, расчет истца в установленном законом порядке не оспорили.

Учитывая период образования задолженности, суд приходит к выводу, что договор поручительства не прекращен, задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.

Размер задолженности по кредиту 258464 руб. 07 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ.

Заявление ответчика Терентьева Д.С. о наличии скрытых комиссий несостоятельно, голословно.

С учетом изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Д.С., Рябцева Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» 246895 руб. 47 коп. задолженности по кредитному договору, 5668 руб. 95 коп. госпошлины, всего 252564 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчики вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                     О.П. Максимчук