Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 от 19.03.2019

№1-48/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 12 апреля 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Баранник В.А.,

подсудимого Худякова В.Ю.,

адвоката Тарасенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

Худякова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию лишения свободы; дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Худяков В.Ю., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократноенесоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес>, Оренбургской

области при следующих обстоятельствах.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худякова В.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации на весь срок административного надзора и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В соответствии с решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 16.08.2018 года Худякову В.Ю. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Тоцкому району по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, и решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Тоцкому району по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

Худяков В.Ю., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:33 по 22:45 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:25 по 00:40 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:50 по 01:20 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:52 по 22:57 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:10 по 23:20 часов отсутствовал по месту жительства в <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в установленное время на регистрацию в ОМВД России по Тоцкому району без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, Худяков В.Ю. достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, действуя умышленно, незаконно, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил административные ограничения, установленные ему решением суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часа без уважительной причины не находился по месту жительства, а находился в общественном месте - вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был при влечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Тем самым, Худяков В.Ю. пренебрегая ограничениями, установленными ему решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия Худякова В.Ю. органом дознания квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Худяков В.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Худяков В.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину по ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Просит не лишать свободы.

Заместитель прокурора Баранник В.А. поддержал обвинение в отношении Худякова В.Ю. по ч.2 ст.314.1 УК РФ и не возражал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тарасенко В.А. не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Худякову В.Ю. в инкриминируемом преступлении обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Худякова В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Худяков В.Ю. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью пенсионеркой, не трудоустроен. Был замечен в употреблении спиртных напитков. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Тоцкому району как лицо, находящееся под административным надзором. Жалоб со стороны соседей не поступало. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Худяков В.Ю. вину признал, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же признает обстоятельством, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает, что Худяков В.Ю., будучи ранее судим, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности преступления, личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы реально в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что при условном осуждении Худякова В.Ю. не будут достигнуты цели уголовного наказания, и оно не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Не усматривает суд оснований и для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, то есть применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судимости по приговорам Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у Худякова В.Ю. не погашены. У подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении срока наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с чем, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствие с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, дохода не имеет, в целях обеспечения исполнения наказания по приговору в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения Худякову В.Ю. на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░