Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2015 ~ М-3457/2015 от 06.07.2015

Гражданское дело № 2-3428/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 июля 2015 года                                                                           г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Саушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно- производственная компания «РОСТ» о взыскании долга по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Панкратова Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее – ООО «КПК «РОСТ») о взыскании долга по договорам займа, процентов. В обоснование своих требований указала на то, что заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ    года с ООО «КПК «РОСТ» и передала им денежную сумму в размере 120 000 рублей на условиях договора на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период действия договора, заключенного сроком на 6 месяцев, она получила от ООО «КПК «РОСТ» проценты в размере денежной суммы 78 300 рублей за пять месяцев действия договора. ООО «КПК «РОСТ» не уплатила ей исходя из 15 % в месяц без капитализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 15 660 рублей согласно Приложению № к договору займа № «РОСТ - Чемпион 6». Исходя из вышеуказанного договора № ответчик должен возместить ей понесенные убытки в размере 135 660 рублей. Также она заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КПК «РОСТ», и передала им денежную сумму в размере 220 000 рублей на условиях договора на срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ    года, заключенного сроком на 6 месяцев, она получила от ООО «КПК «РОСТ» проценты в размере денежной суммы 114 840 рублей, то есть за четыре месяца действия вышеуказанного договора. ООО «КПК «РОСТ» не уплатило ей исходя из 15 % в месяц без капитализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 57 420 рублей согласно Приложению № к договору займа № «РОСТ - Чемпион 6». Исходя из вышеуказанного договора № ответчик должен возместить ей понесенные убытки в размере 277 420 рублей, так как срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ей был причинен незаконными действиями ответчика моральный вред по двум договорам, который она оценивает в сумме 50 000 рублей. В связи с неисполнением договоров она получила личные нравственные страдания, а именно сильно переживала по данному поводу. Она неоднократно приходила по месту заключения договоров по адресу: <адрес>, но ей работники компании отказывали в выплате денежных сумм, поясняя, что в стране кризис. ДД.ММ.ГГГГ    года и ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензии с требованием выплатить причитающиеся ей денежные средства. Ответы на претензии до сих пор не поступили. Просила расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ней и ООО «КПК «РОСТ»; взыскать в её пользу денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 660 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 420 рублей, в счет компенсации морального вреда - 50 000 рублей, расходы с по оплате услуг представителя в сумме 37 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5377 рублей 05 коп., за оформление доверенности 1000 рублей.

Истец Панкратова Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Лукишин В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО КПК «РОСТ» в пользу Панкратовой Т.В. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 660 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере       277 420 рублей, в счет компенсации морального вреда - 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 37 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5377 рублей 05 коп. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «КПК «РОСТ» в судебное заседание не явился.

Согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ООО «КПК «РОСТ» направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился. Письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ООО «КПК «РОСТ» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Такое положение содержит п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №.

В соответствии с данным договором истец (займодавец) передал, а ответчик (заемщик) принял на условиях займа денежные средства в сумме 120 000 рублей и обязался вернуть данные денежные средства в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.8 договора), обязался уплатить проценты за пользование займом - 180 % от суммы полученного займа в год (15 % в месяц без капитализации) (п. 2.1 договора).

Ответчик обязался производить расчет и выплату процентов за пользование займом ежемесячно в соответствии с Приложением 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2.2. договора). Сумма процентов за пользование займом согласно указанному Приложению № составляет в месяц – 15 660 рублей, дата исполнения обязательств по выплате процентов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истица выполнила перед ответчиком свои обязательства по указанному договору в полном объеме - передала денежные средства в обозначенной сумме ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, Приложением № к нему, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала истица в исковом заявлении, а также подтвердил представитель истца в судебном заседании, ответчиком были выплачены Панкратовой Т.В. проценты по договору согласно Приложению № за 5 месяцев действия договора. Проценты, подлежащие выплате ДД.ММ.ГГГГ, ей выплачены не были. Также не были возвращены полученные на условиях займа денежные средства в сумме     120 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет погашения основного долга по указанному договору займа следует взыскать 120 000 рублей, в счет погашения процентов – 15 660 рублей, а всего 135 660 рублей.

Также судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №.

В соответствии с данным договором истец (займодавец) передал, а ответчик (заемщик) принял на условиях займа денежные средства в сумме 220 000 рублей и обязался вернуть данные денежные средства в срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.8 договора), обязался уплатить проценты за пользование займом - 180 % от суммы полученного займа в год (15 % в месяц без капитализации) (п. 2.1 договора).

Ответчик обязался производить расчет и выплату процентов за пользование займом ежемесячно в соответствии с Приложением 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2.2. договора). Сумма процентов за пользование займом согласно указанному Приложению № составляет в месяц – 28 710 рублей, дата исполнения обязательств по выплате процентов: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истица выполнила перед ответчиком свои обязательства по указанному договору в полном объеме - передала денежные средства в обозначенной сумме ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, Приложением № к нему, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала истица в исковом заявлении, а также подтвердил представитель истца в судебном заседании, ответчиком были выплачены Панкратовой Т.В. проценты по договору согласно Приложению № за 4 месяца действия договора. Проценты, подлежащие выплате ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ей выплачены не были. Также не были возвращены полученные на условиях займа денежные средства в сумме 220 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет погашения основного долга по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать 220 000 рублей, в счет погашения процентов – 57 420 рублей (28 710 х 2), а всего 277 420 рублей.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, соответственно данные требования являются обоснованными.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент подачи иска, составляет 8,25 % годовых.

Заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1492 рубля 26 коп. из расчета: 135 660 рублей х 8,25 % : 360 дней х 48.

Заявленный истцом период пользования чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2543 рубля 02 коп. из расчета: 277 420 рублей х 8,25 % : 360 дней х 40.

Таким образом, с ООО «КПК «РОСТ» в пользу Панкратовой Т.В. подлежит взысканию: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 137 152 рубля 26 коп., в том числе: основной долг 120 000 рублей, проценты за пользование займом 15 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1492 рубля 26 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 279 963 рубля 02 коп., в том числе: основной долг 220 000 рублей, проценты за пользование займом 57 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2543 рубля 02 коп.

Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований. Так, ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено взыскание морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав либо действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина. Судом не установлено нарушение названных прав Панкратовой Т.В., в связи с чем в иске в этой части должно быть отказано.

Истица в связи с рассмотрением данного дела понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000 рублей, что подтверждается соответствующими документами. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из разумности и соотносимости расходов с объектом защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с ООО «КПП «РОСТ» в пользу Панкратовой Т.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Панкратовой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» в пользу Панкратовой Т.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 137 152 рубля 26 коп., в том числе: основной долг – 120 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1492 рубля 26 коп.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 279 963 рубля 02 коп., в том числе основной долг 220 000 рублей, проценты за пользование займом 57 420 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2543 рубля 02 коп., расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          И.А. Парфенова