Решение по делу № 2-1029/2012 ~ М-1232/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-1029/2012                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                     10 декабря 2012 г.

Чусовской     городской     суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием представителя истца Батуевой Д.А.

ответчика Катаева А.Ю.

при секретаре Бастраковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Муниципального учреждения «Администрация Чусовского городского поселения» к Катаеву А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Муниципальное учреждение «Администрация Чусовского городского поселения» обратилось в суд с иском к Катаеву А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца Батуева Д.А. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что Катаев А.Ю. по месту регистрации не проживает длительное время, прекратил исполнять обязательства, вытекающие из договора социального найма: не несет расходы по содержанию жилья, по оплате коммунальных услуг. Освободил жилое помещение от своего имущества, не пытался вселиться в указанное жилое помещение. В связи с чем в .... году указанное жилое помещение предоставлено Ланг А.А., который проживает в указанном жилом помещении с .... года. Считают, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Катаев А.Ю. в судебном заседании согласился с доводами, приведенными ответчиком. Пояснил, что действительно с .... года не проживает в указанном жилом помещении. Освободил комнату от своих вещей и переехал на постоянное место жительство к своей супруге по адресу: ..., где и проживает по настоящее время. Вселиться в жилое помещение не пытался, т.к. не было необходимости. Расходы по содержанию жилого помещения не нес, коммунальные услуги не оплачивал.

Третье лицо, управление Федеральной миграционной службы, своего представителя в суд не направило, возражений относительно исковых требований не представило.

Третье лицо Ланг А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Согласно ранее данных пояснений, исковые требования администрации Чусовского городского поселения поддерживает. Проживает в указанном жилом помещении с .... года. Вселился в комнату, свободной от чьих либо вещей. Катаев А.Ю. с .... года в жилое помещение не вселялся. Расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг нес Ланг А.А.

Суд, заслушав представителя истца Батуеву Д.А., ответчика Катаева А.Ю., исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... с .... зарегистрирован Катаев А.Ю. /л.д.8/.

Как следует из сообщения ... Катаев А.Ю. на протяжении пяти лет проживает в ..., что не отрицается и самим Катаевым А.Ю., который в судебном заседании подтвердил факт постоянного проживания у своей жены по адресу: ... /л.д.28/.

Судом также установлено, что с .... по настоящее время по адресу: ... проживает Ланг А.А., что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания, договорами найма жилого помещения, квитанциями на оплату коммунальных услуг, за содержание жилья /л.д..50-61/.

Таким образом, суд считает, что в спорном случае имеются, предусмотренные ч.3 ст. 83 ЖК РФ основания для признания Катаева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, поскольку в помещении он не проживал при отсутствии препятствий к этому, добровольно избрал для себя иное место жительства, не исполнял обязанности по договору социального найма, не исполнял обязанности по содержанию жилья. В связи с чем имеются и основания для снятия его с регистрационного учета по данному адресу на основании п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 (с последующими изменениями и дополнениями).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать Катаева А. Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ..., со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                                Судья                                      Н.Е.Петухова