Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-191/2011 (22-8338/2010;) от 09.12.2010

Рег.№22-8338/2010

Дело № 1-1402/10 Судья Сучкова О.А.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,

Судей Андреевой А.А., Каширина В.Г.

при секретаре Брачеве С.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Абрамова А.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года, которым

АБРАМОВ Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий в Санкт-Петербурге без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

- 11.03.2004 года по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года,

- 23.08.2005 года по ст.330 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 15 % заработка в доход государства; постановлением суда от 22.03.2006 года исправительные работы заменены на лишение свободы, срок к отбытию 3 месяца 5 дней,

- 17.04.2006 года по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 11.03.2004 года, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от 11.03.2004 года и 23.08.2005 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 26.05.2008 года от отбывания наказания освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания 5 месяцев 6 дней,

осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст.316 УПК РФ, Абрамов А.В. признан виновным в покушении 18.03.2010 года на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением гражданину значительного ущерба. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения адвоката Максимова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., считавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы ссылается на то, что его семья находится в трудном материальном положении, у него имеется малолетняя дочь, которая в 2011 году пойдет в школу, а гражданской жене, работающей на малооплачиваемой работе, будет трудно одной растить дочь.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пронина А.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Абрамову А.В. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Абрамову А.В., суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Абрамову А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд принял во внимание то, что Абрамов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнюю дочь, на что осужденный ссылается в кассационной жалобе. Указанные обстоятельства суд счел смягчающими наказание.

Поскольку Абрамов А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, суд справедливо на основании ст.18 ч.1 УК РФ признал в его действиях рецидив преступлений.

Назначенное Абрамову А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, соответственно является справедливым; оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года в отношении Абрамова Александра Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: