Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2015 ~ М-992/2015 от 08.06.2015

Решение вступило в законную силу 01.09.2015

Копия

Дело № 2-1393/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года                      города Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Струкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-Банк», в лице представителя Нистор Е.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Струкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рубля ** копеек, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей **копейки; а также о расторжении с *** года кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании кредитного договора №*** от *** года между истцом и ответчиком возникли договорные отношения: ответчику - заемщику был открыт карточный счет №*** и оформлена пластиковая карта ***без материального носителя №***. Согласно заявления на выдачу кредита банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей, срок возврата кредита – *** года, полная стоимость кредита 22,00%. Платежи от ответчика в установленные графиком погашения задолженности сроки и в нужном количестве не поступали, в связи с чем, на *** года. Задолженность по кредиту составила – *** рубля ** копеек, из которых: задолженность по основному долгу – *** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – *** рубля ** копеек; пени и неустойка –** рублей ** копеек. Таким образом, должник не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору, и ему было направлено предсудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по карте. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени должником не выплачена. Также просят расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Струков В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, копии искового заявления с приложенными документами и копией определения о подготовке дела вручены ответчику, что подтверждается соответствующими расписками. При этом от ответчика *** года поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, к которому приложено заявление о признании исковых требований Банка в полном объеме размера задолженности и взыскании судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Как указано в представленной расписке, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц. При этом также суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьям 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что *** гола между ОАО «ВУЗ-банк» и Струковым В.В. на основании заявления последнего заключен кредитный договор №*** на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заемщику открыт карточный счет №***и предоставлена карта № ** с лимитом кредитования *** рублей; срок возврата кредита *** года и с полной стоимостью кредита – 22.00% в год, что подтверждается заявлением на л.д.12, кредитным договором на л.д.8-11.

В соответствии с Информационным графиком платежей по кредиту, заемщик был обязан ежемесячно в срок до 28 числа погашать платеж, в размере, указанном в информационном графике, а в последний месяц срока действия кредитной карты заемщик должен был произвести полное погашение задолженности (л.д.14-15). С указанным графиком ответчик был ознакомлен.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Ответчик получил банковскую карту. Из выписки по счету следует, что кредитная карта активирована, поскольку имеются сведения о списании со счета банковской карты денежных средств (л.д.20-21). Таким образом, обязательства перед ответчиком по настоящему кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по карточному счету Струкова В.В. (л.д. 16-19), выписки по счету (л.д.20-21), ответчик производил выплаты с нарушением установленного графика, платежи в нужном количестве от ответчика не поступали.

По состоянию на *** года задолженность ответчика перед истцом составила – *** рубля***копеек, из которых: задолженность по основному долгу – ** рублей **копеек, проценты за пользование кредитом – *** рубля ** копеек; пени и неустойка – *** рублей ** копеек.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически правильный, ответчиком он не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается в основу решения.

В судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и штрафной санкции (пени, неустойки). Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной ко взысканию, не усматривается.

Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Струкову В.В. о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ВУЗ-Банк» уведомлением, направленным 05 мая 2015 года, было предложено ответчику погасить задолженность, однако ответа на данное предложение от ответчика в банк не поступило. Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

В материалах гражданского дела имеется платежные поручения № *** от *** года и № ***от *** года об уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в общем размере *** рублей ** копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Струкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ***года, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать со Струкова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** года в размере *** (***) рубля **копеек, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** (***) рублей ** копейки.

Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Струковым В. В..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья: