Определение по делу № 2-623/2016 ~ M-462/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-623/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре Боровлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.Н. к Г.А.А. о признании договора дарения квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истица Г.Н.Н. обратилась в суд с иском к Г.А.А. о признании договора дарения квартиры недействительным, мотивируя требования тем, что 16.11.2013г. ответчик заключил указанный договор с Г.М.А., действующей как законный представитель их несовершеннолетней дочери Г.В.А., ДАТА., таким образом отец подарил своей дочери квартиру по адресу: <адрес>. При этом переход права собственности зарегистрирован не был, поскольку судом наложен запрет на отчуждение имущества должником Г.А.А. Решением Дубненского городского суда Московской области от 12.02.2015г. удовлетворены исковые требования Г.Н.Н. к Г.А.А. о взыскании с последнего <данные изъяты> и прекращении режима совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Доля в праве определена как 1/2 для каждой стороны. Указанное решение вступило в законную силу 11.04.2014г. 10.09.2015г. Г.А.А. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, и 02.10.2015г. на основании определения суда обеспечительные меры были отменены. 14.12.2015г. данное определение отменено. Однако Г.А.А. до отмены указанного судебного акта представил в Дубненский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области определение о снятии запрета и 28.10.2015г. зарегистрировал оспариваемый договор дарения квартиры. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.170, 174.1 ГК РФ истица просит признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный 16.11.2013г. Г.А.А. в пользу своей дочери Г.В.А.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения.

Положения мирового соглашения не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу, что свидетельствует о соответствии предложенного мирового соглашения требованиям закона.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Г.Н.Н. и Г.А.А., на изложенных в нем условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. У Г.А.А. прекращается право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в счет погашения суммы, указанной в решении Дубненского городского суда по гражданскому делу № по иску Г.Н.Н. к Г.А.А. об определении долей в общей совместной собственности на квартиру и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, а у Г.Н.Н. возникает право собственности на указанную долю в квартире, что является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности Г.А.А. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесении записи о правах на указанную долю за Г.Н.Н..

2. Г.Н.Н. отказывается от взыскания с Г.А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, находящегося в Дубненском ГОСП УФССП России по Московской области, что является основанием для прекращения указанного исполнительного производства на основании ст. 439 ГПК РФ. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

3. Понесенные каждой Стороной судебные расходы и издержки, связанные с ведением настоящего гражданского дела, включая оплату услуг представителей (адвокатов), каждая Сторона берет на себя.

4. По вступлении настоящего мирового соглашения в законную силу стороны не имеют к друг другу каких-либо материальных претензий.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Г.Н.Н. согласна и просит прекратить производство по делу № по своему иску к Г.А.А. о признании договора дарения квартиры недействительным.

Прекратить производство по делу по иску Г.Н.Н. к Г.А.А. о признании договора дарения квартиры недействительным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для аннулирования записи о регистрации права собственности Г.А.А. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесении записи о правах на указанную долю за Г.Н.Н..

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дубненский городской суд.

Судья: