Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-16/2018 от 16.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Лиски 6 февраля 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

с участием прокурора Чернова В.А.

подсудимого Кулинченко С.А.

защитника Корзинова Ю.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулинченко С.А. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулинченко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

02 октября 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов в <адрес> Кулинченко С.А. находился в гостях у знакомой Потерпевший по адресу: <адрес>. Находясь в указанном доме, Кулинченко С.А. при выходе из дома в коридоре увидел пилу цепную бензиновую марки «PROMO PSG 52-18», аккумуляторную дрель- шуруповерт марки «Интерскол ДА 12 ЭР-01», которые находились в коридоре <адрес> и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение данных вещей, а именно пилы цепной бензиновой марки «PROMO PSG 52-18», аккумуляторной дрель-шуруповерт марки «Интерскол ДА 12 ЭР-01».

Реализуя свои преступные намерения, Кулинченко С.А. 02 октября 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь в <адрес>, воспользовался тем, что Потерпевший находится в доме, и за его действиями никто не наблюдал, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший пилу цепную бензиновую марки «PROMO PSG 52-18» стоимостью 3590 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Интерскол ДА 12 ЭР-01» стоимостью 2135 рублей.

С похищенным имуществом Кулинченко С.А. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 5 725 рублей.

Действия Кулинченко С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный вред, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимый Кулинченко С.А. согласен на прекращение производства по делу, вину в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Защитник Корзинов Ю.А. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего поддерживает.

Прокурор Чернов В.А. полагал возможным прекратить производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлены основания для прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший и подсудимый Кулинченко С.А. примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, следовательно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Защитник Корзинов Ю.А. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме 550 рублей.

Поскольку защитник Корзинов Ю.А. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199 /87 Н, а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда адвоката в судебном заседании составляет за один день судебного заседания 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Кулинченко С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулинченко С.А. – отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторный шуруповерт марки «Интерскол» ДА – 12 ЭР-01, бензопилу цепную бензиновую марки «PROMO PSG52-18», руководство по эксплуатации цепной бензиновой пилы, гарантийный талон на шуруповерт, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший, оставить у потерпевшей.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката филиала г. Лиски Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Корзинова Ю.А., осуществлявшего защиту в судебном заседании осужденного Кулинченко С.А. отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет филиала г. Лиски Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов: р/счет – №; ИНН – №; БИК – №; КПП №, к/с №, Центрально-Черноземный банк сбербанка России г.Воронеж.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кулинченко С.А.., потерпевшей Потерпевший, прокурору, защитнику Корзинову Ю.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня оглашения в Воронежский областной суд.

Судья