Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2011 ~ М-679/2011 от 14.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ОАО «<данные изъяты> к Близнюкову ФИО9, Попову ФИО10, Близнюковой ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Истец просит взыскать –

Сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. ( в т.ч. просроченный долг <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.)

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Задолженность по уплат е процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пеню за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (действующая по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО3 с иском согласен. Остальные ответчики не явились. Были надлежаще уведомлены. Возражений не представили.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ( в редакции ФЗ от 27.07.2010 года) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ ч. 1. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

Согласно кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 истец предоставил ответчику – <данные изъяты> рублей в качестве кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей, равных <данные изъяты> рублей (п.4.4 Кредитного договора) При несвоевременно уплате кредита, предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки ( п. 5.2 договора).

Согласно договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 и ФИО3, ФИО1 и ФИО3 поручились за исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО7 Основного обязательства (условий Кредитного договора), Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.1.3. Договора поручительства).

Факт получения кредита и наличие задолженности – неисполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору подтвержден выпиской из лицевого счета ответчика ФИО2, уведомлением истца в пользу ответчика о погашении кредитной задолженности, выпиской по счету ФИО2, в силу которых ФИО2 получил <данные изъяты> рублей и не исполнял своих обязательств по погашению кредита в полном объеме.

Ввиду просрочки исполнения платежа ответчиком ФИО2 по кредитному договору, что подтверждено требованием истца в пользу ответчика, о погашении задолженности, а также тем обстоятельством, что суду не представлено доказательств исполнения данным ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец обоснованно предъявил иск о досрочном погашении кредита, уплаты всех предусмотренных кредитным договором процентов, что также предусмотрено условиями Кредитного договора.

На момент подачи искового заявления, требуемые суммы составляют -

Сумма ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( в т.ч. просроченный долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Задолженность по уплат е процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пеня за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно со всех ответчиков суммы задолженности, в силу ст.ст.322, 323 ГК РФ, законны и обоснованны, тем более, что обязанность ФИО1 и ФИО3 подтверждена договором поручительства.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд находит обоснованным и законными, так как решение вынесено в пользу истца в полном объеме, а затраты по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно в пользу Филиала ОАО «<данные изъяты> с Близнюкова ФИО12, Попова ФИО13 Близнюковой ФИО14 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней.

Председательствующий