Не определен по делу № 2-4229/2014 ~ М-4398/2014 от 24.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4229/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Никифоровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Никифоровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

02 сентября 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (далее – Банк) и Никифоровой А.С. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 50 000 руб. на срок 44 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 40,15 % годовых.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 декабря 2013 г.

Согласно п.3.3 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойки составляет 165485,34 руб.

На момент подачи иска общая задолженность по Договору составляет 236 590,34 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 50 000 руб.;

- задолженность по уплате процентов - 20 405 руб.;

- неустойка – 165485,34 руб.

- сумма штрафа за образование просроченной задолженности – 700 руб.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до 3 600 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 74 705 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 50 000 руб.;

- задолженность по уплате процентов – 20 405 руб.;

- неустойка – 3600 руб.;

- сумма штрафа за образование просроченной задолженности – 700 руб.

На основании изложенного, просят суд:

Взыскать с Никифоровой А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2013 года в размере 74705 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 000 руб.; задолженность по уплате процентов - 20 405 руб.; неустойка – 3600 руб., сумма штрафа за образование просроченной задолженности – 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2441,15 руб.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебном заседании не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Никифорова А.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.09.2013г. Никифорова А.С. на основании кредитного договора № №, заключенного с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) получила кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 44 месяцев с уплатой 40,15 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, Никифоровой А.С. были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается ее подписью в кредитном договоре № № от 02.09.2013г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что Ответчик с условиями кредитования, с графиком погашения кредита был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять. Указанные обстоятельства подтверждаются личной подписью Ответчика.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по погашению задолженности по соглашению о кредитовании Ответчиком не представлено.

Соответственно, исковые требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 74 705 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банком к взысканию также заявлены расходы по оплате госпошлины в размере 2441,15 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает правильным и разумным взыскать с Никифоровой А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 2441,15 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от 02 сентября 2013 года в размере 74705 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 000 руб.; задолженность по уплате процентов - 20 405 руб.; неустойка – 3600 руб., сумма штрафа за образование просроченной задолженности – 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2441,15 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене решения, если же заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хижаев Б.Ю.