Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2020 (2-374/2019;) ~ М-344/2019 от 16.12.2019

Дело №2-41/2020

УИД 69RS0009-01-2019-000782-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием представителя истца Марченко Е.А.,

ответчика Миронова М.В.,

представителя ответчика САО «ВСК» Анпилогова В.Ю.,

в открытом судебном заседании 10 июня 2020 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Ложенского ФИО8 к САО «ВСК», Миронову ФИО9 и ООО «Региональная сетевая компания» о взыскании страхового возмещения и вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Ложенский В.С. обратился в суд с иском к Миронову М.В. и ООО «Региональная сетевая компания о взыскании страхового возмещения и вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В основании иска истец указал, что в 11 ч. 10 мин. 15 октября 2018 г. на ул. Московская гора в г. Зубцове Тверской области, произошло столкновение транспортных средств «Фольцваген Таурег», принадлежащего истцу и «УАЗ-396255», принадлежащего ООО «Региональная сетевая компания», под управлением Миронова М.В..

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), является Миронов М.В., за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Ответственность владельца транспортного средства «УАЗ-396255» была застрахована в порядке Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах», а ответственность владельца транспортного средства «Фольцваген Таурег» была застрахована в САО «ВСК».

В результате произошедшего ДТП, принадлежащему ему транспортному средству, были причинены повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа составила 405222 рубля.

САО «ВСК» выплатило ему 253075 рублей.

Ложенский В.С. просит суд взыскать в свою пользу с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 146925 рублей, а Миронова М.В. и ООО «Региональная сетевая компания» в солидарном порядке 281814 рублей, а также расходы на проведение оценки ущерба и судебные расходы.

Представитель истца Марченко Е.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика САО «ВСК» Анпилогов В.Ю. просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования споров, установленного Законом РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

Ответчик Миронов М.В. иск не признал.

Ответчик ООО «Региональная сетевая компания» и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, находит, что настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Федеральным законом от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о финансовом уполномоченном) учрежден институт досудебного урегулирования спором между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч.2 ст.32 указанного закона, потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Закона.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств положении Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 июня 2019 г. (ч.5 ст.32).

Таким образом, при обращении в суд с 01 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО.

В качестве доказательств подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребители должны приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном)

Таким образом, федеральным законом с 01 июня 2019 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по искам о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Вместе с тем, Ложенским В.С. не было представлены документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора ни с САО «ВСК» ни с ООО «Росгосстрах» путем обращения за разрешением спора к финансовому уполномоченному.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ (абз. 2) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из разъяснений данных в п.94 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области,

определил:

    оставить исковое заявление Ложенского ФИО10 к САО «ВСК», Миронову Максиму Владимировичу и ООО «Региональная сетевая компания» о взыскании страхового возмещения и вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

    Разъяснить Ложенскому В.С. о необходимости обращения за обязательным досудебным урегулированием спора в порядке Закона РФ от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к финансовому уполномоченному.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                          В.А.Худяков

Дело №2-41/2020

УИД 69RS0009-01-2019-000782-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием представителя истца Марченко Е.А.,

ответчика Миронова М.В.,

представителя ответчика САО «ВСК» Анпилогова В.Ю.,

в открытом судебном заседании 10 июня 2020 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску Ложенского ФИО8 к САО «ВСК», Миронову ФИО9 и ООО «Региональная сетевая компания» о взыскании страхового возмещения и вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Ложенский В.С. обратился в суд с иском к Миронову М.В. и ООО «Региональная сетевая компания о взыскании страхового возмещения и вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В основании иска истец указал, что в 11 ч. 10 мин. 15 октября 2018 г. на ул. Московская гора в г. Зубцове Тверской области, произошло столкновение транспортных средств «Фольцваген Таурег», принадлежащего истцу и «УАЗ-396255», принадлежащего ООО «Региональная сетевая компания», под управлением Миронова М.В..

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), является Миронов М.В., за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Ответственность владельца транспортного средства «УАЗ-396255» была застрахована в порядке Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах», а ответственность владельца транспортного средства «Фольцваген Таурег» была застрахована в САО «ВСК».

В результате произошедшего ДТП, принадлежащему ему транспортному средству, были причинены повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа составила 405222 рубля.

САО «ВСК» выплатило ему 253075 рублей.

Ложенский В.С. просит суд взыскать в свою пользу с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 146925 рублей, а Миронова М.В. и ООО «Региональная сетевая компания» в солидарном порядке 281814 рублей, а также расходы на проведение оценки ущерба и судебные расходы.

Представитель истца Марченко Е.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика САО «ВСК» Анпилогов В.Ю. просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования споров, установленного Законом РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

Ответчик Миронов М.В. иск не признал.

Ответчик ООО «Региональная сетевая компания» и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, находит, что настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Федеральным законом от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о финансовом уполномоченном) учрежден институт досудебного урегулирования спором между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч.2 ст.32 указанного закона, потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Закона.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств положении Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 июня 2019 г. (ч.5 ст.32).

Таким образом, при обращении в суд с 01 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО.

В качестве доказательств подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребители должны приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст.15, ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном)

Таким образом, федеральным законом с 01 июня 2019 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по искам о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Вместе с тем, Ложенским В.С. не было представлены документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора ни с САО «ВСК» ни с ООО «Росгосстрах» путем обращения за разрешением спора к финансовому уполномоченному.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ (абз. 2) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из разъяснений данных в п.94 постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области,

определил:

    оставить исковое заявление Ложенского ФИО10 к САО «ВСК», Миронову Максиму Владимировичу и ООО «Региональная сетевая компания» о взыскании страхового возмещения и вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

    Разъяснить Ложенскому В.С. о необходимости обращения за обязательным досудебным урегулированием спора в порядке Закона РФ от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к финансовому уполномоченному.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                          В.А.Худяков

1версия для печати

2-41/2020 (2-374/2019;) ~ М-344/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ложенский Владимир Сергеевич
Ответчики
Миронов Максим Владимирович
САО "ВСК"
Другие
ООО "Стройпласт"
ООО "Росгосстрах"
Марченко Елена Александровна
Суд
Зубцовский районный суд Тверской области
Судья
Худяков Валерий Александрович
Дело на сайте суда
zubcovsky--twr.sudrf.ru
16.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2019Передача материалов судье
16.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Судебное заседание
26.02.2020Судебное заседание
10.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
03.06.2020Производство по делу возобновлено
10.06.2020Судебное заседание
16.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2020Дело оформлено
26.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее