Определение по делу № 2-1761/2013 (2-7842/2012;) от 30.11.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Крюковой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <А> о взыскании убытков, встречному иску <А>» к ФИО2 взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к <А>» о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу ним и <А>». Свои требования мотивировал тем, что согласно указанному договору ответчик выполнил отделочные работы в его квартире, расположенной по адресу: <адрес> корпус 4 <адрес>. Данные работы выполнены с недостатками качества. Согласно произведенной оценки, стоимость работ для устранения указанных недостатков составила 198 600 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы на проведение оценки в сумме 10 000 рублей.

<А>» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировало тем, что во исполнение обязательств по указанному договору, выполнило ремонтно-отделочные работы в жилом помещении по адресу: <адрес>, в соответствии с приложениями к соглашению. Обязанностью ответчика являлось своевременное принятие результатов работ. В установленной срок предусмотренные договором работы <А>» были выполнены, однако от подписания акта об их принятии, несмотря на неоднократные предложения, ФИО2 отказался. Согласно условиям договора, подрядчик осуществлял обеспечение работ материалами на деньги заказчика, предоставляя последнему отчетные документы. <А> были выполнены ремонтно-отделочные работы в квартире ФИО2 на сумму 286 039 рублей 95 копеек, однако последний оплатил за работу только 200 000 рублей, в связи с чем сумма задолженности составила 86 039 рублей 95 копеек. Кроме того, ФИО2 передано <А> 202 000 рублей на приобретение строительных материалов, однако фактически на данные цели было затрачено 229 781 рубль 96 копеек, в связи с чем ответчик остался должен истцу еще 27 781 рубль 96 копеек. Просило взыскать с ответчика указанную задолженность за общую сумму 113 821 рубль 91 копейка (86 039 рублей 95 копеек + 27 781 рубль 96 копеек).

    В судебном заседании ФИО2 и его представитель адвокат ФИО4 (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) заявили о намерении заключить мировое соглашение с ООО «Авангард», представили суду соответствующий документ, подписанный сторонами. Последние с условиями мирового соглашения они согласны, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

    Представитель <А> - генеральный директор ФИО1 в зал суда не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, подписал данное мировое соглашение в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

    Условия мирового соглашения оглашены, письменно оформлены и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и <А>» в лице генерального директора ФИО1, согласно которому:

ФИО2 отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании с <А> расходов по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198600 рублей, расходов на проведение оценки в размере 10 000 рублей, составляющих предмет иска.

<А>» отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 821,91 рубль, составляющих предмет иска.

Судебные расходы по настоящему делу относятся в полном объеме на ту сторону, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к <А>» о взыскании убытков, встречному иску <А>» к ФИО2 взыскании задолженности по договору подряда.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                       Н.Н. Крюкова