Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4532/2016 ~ М-2629/2016 от 25.02.2016

Дело № 2 – 4532/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием ответчика Уразметова ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты>» к Уразметову ФИО о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 130 000 руб., неустойки в размере 120 900 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что АО <данные изъяты>» является правопреемником ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с реорганизацией ОАО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ОАО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор № займа (беспроцентного) с сотрудником, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 170 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом не взимаются. ДД.ММ.ГГГГ. из кассы организации ответчику было выдано 170 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил истцу 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. – 30 000 руб. В соответствии с п. 2.5 Заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.), в этом случае заем должен быть возвращен в течение пяти дней с момента расторжения трудового договора. Трудовой договор с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., Таким образом, сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако оставшаяся сумма займа не была возвращена ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с суммой долга по договору займа в размере 130 000 руб. согласился, считает размер неустойки завышенным, просил ее снизить ввиду несоразмерности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком, являющимся работником ОАО «<данные изъяты>», был заключен договор № займа (беспроцентного) с сотрудником, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» передает ответчику в собственность денежные средства в размере 170 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику займ в размере 170 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются договором № займа (беспроцентного) с сотрудником от ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» было реорганизовано в форме присоединения к АО <данные изъяты>», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.5. Договора № займа заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в случае расторжения трудового договора с займодавцем (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.), в этом случае заем должен быть возвращен в течение пяти дней с момента расторжения трудового договора.

Из копии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Уразметов ФИО был уволен из ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

На момент увольнения ответчика остаток суммы долга составил 130 000 руб., что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, поскольку ответчик был уволен, то в силу условий заключенного между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан был вернуть истцу остаток долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 130 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора займа, в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+5 дней) по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, однако, суд полагает, что заявленный ко взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, поэтому на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из суммы задолженности, периода просрочки, суд полагает возможным уменьшить сумму пени до 40 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807-810 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с Уразметова ФИО в пользу Акционерного общества <данные изъяты>» сумму долга в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 25.04.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева