Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2014 ~ М-2786/2014 от 30.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску Летушевой И.Ж., Летушева В.И. к Аксёнову А.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Летушева И.Ж., Летушев В.И. обратились в суд с иском к Аксёнову А.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование своих доводов истцы указали, что 00.00.00 Летушева И.Ж. в своих интересах в и в интересах Летушева В.И. заключила с Аксёновым А.Н. договор об оказании юридических услуг, согласно которого ответчик получил аванс до подписания договора в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг – истребование необходимых документов и представление интересов в Министерстве имущественных отношений Самарской области по вопросу получения в собственность бесплатно или за выкуп земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.Срок выполнения – до конца 00.00.00 года. Ответчик в установленный срок услуги не выполнил и отказывается их выполнять, не возвращает оплаченные в виде аванса денежные средства. Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность исполнителя в случае нарушения срока выполнения работ. Штраф составляет <данные изъяты> руб., но истец его снижает до разумного предела <данные изъяты> руб. Не выполнение ответчиком в срок условий договора привело к тому, что действующая редакция ст.9 Закона Самарской области от 11 марта 2005 №94-ГД «О земле» с последними изменениями на 00.00.00 уже не позволяет бесплатно оформить земельный участок в собственность для садоводства и огородничества, труднее это сделать и для получения земли в собственность под ИЖС. Просит взыскать с ответчика в пользу истцов внесенный аванс в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Летушев В.И. поддержал исковые требования.

Летушева И.Ж. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Аксёнов А.Н. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. В судебном заседании от 00.00.00 иск не признал и указал, что он выполнил условия договора. Он подготовил топографический план земельного участка, обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением, но в предоставлении земельного участка в собственность Летушеву В В. было отказано. Денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. он получил на оформление документов и ее израсходовал на указанные цели.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги /совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность/, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает. заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказании услуг.

Установлено, что 00.00.00 между Аксёновым А.Н., исполнителем, и Летушевой И.Ж., действующей в своих интересах и в интересах супруга Летушева В.И., заказчиком, заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: истребование необходимых документов и представление интересов в Министерстве имущественных отношений Самарской области по вопросу получения в собственность бесплатно или за выкуп /на имя Летушева В.И./ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> государственная регистрация права с получением свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно п.1.3 договора срок выполнения работ: до конца 00.00.00 года.

Согласно п.3.4 договора цена настоящего договора составляет <данные изъяты> руб., и состоит из аванса -<данные изъяты> руб., которые переданы ранее, в январе 00.00.00 года до подписания настоящего договора. Вознаграждение в сроки по усмотрению заказчика, но не позже чем после получения свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок в оставшемся размере до <данные изъяты> руб.

Факт получения <данные изъяты> руб. ответчик не оспаривает, он также подтверждает, что указанная сумма им получена для оформления документов на земельный участок.

00.00.00 истцы направили Аксёнову А.Н. телеграмму с предложением сообщить о результатах оформления документов на землю и представить письменные доказательства выполнения услуг, в противном случае сообщили о намерении обратиться в суд о расторжении договора.

Ответчик представил в суд топографический план земельного участка по адресу: <адрес>, оформленный 00.00.00 года, уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области об отсутствии сведений о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, два уведомления Министерства имущественных отношений об отказе в предоставлении земельного участка Летушеву В.В. от 00.00.00 и от 00.00.00.

Ответчик указал, что на оформление документов он израсходовал <данные изъяты> руб.. Ответчику судом предлагалось представить соответствующие доказательства, дело слушанием откладывалось, судом предложена ответчику помощь в сборе таких доказательств, однако, ответчик не представил суду доказательств понесенных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств понесенных расходов в связи с выполнением договора, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

Согласно п.4.4 договора исполнитель обязан выполнить работу в указанный выше срок /до конца 00.00.00 года/. А в случае нарушения указанных требований исполнителем он уплачивает заказчику штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки с 00.00.00 года.

Ответчик не выполнил в срок условия договора, топографический план земельного участка выполнен 00.00.00 года, а обращение в Министерство имущественных отношений имело место в 00.00.00 и 00.00.00 годах.

Поэтому истцы имеют право на получение с ответчика штрафа.

Суд считает, что сумма штрафа явно несоразмерна последствиям не исполнения в срок обязательства, поэтому применительно к ст.333 ГК РФ сумма штрафа подлежит снижению до <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает период просрочки исполнения договора

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки денежного обязательства, в силу которого на должника возложена обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

К правоотношениям сторон по данному делу ст.395 ГК РФ не применяется, поскольку между сторонами заключен договор об оказании услуг по сбору документов и оформлению земельного участка в собственность, и денежные средства ответчику были переданы для оформления документов.

Поэтому в требованиях истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.779-781 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Аксёнова А.Н. в пользу Летушева В.И. и Летушевой И.Ж. в равных долях сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков исполнения договора в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.00 года.

Судья:                подпись            Т.А. Родина

Копия верна:

Судья

Секретарь