Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2014 ~ М-102/2014 от 26.02.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

установил:

    ОАО «ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит в взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты> руб.; неустойку за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка за несовременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., так же просит возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На ответчика и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    В обоснование своих требований сослался на то, что ФИО1 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «ФИО2» кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, по оплате кредита и уплате процентов за пользование им.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб..

Представитель ОАО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Ответчик в судебном заседание против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, ежемесячную оплату не производил.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая указанные процессуальные нормы, суд считает возможным удовлетворить требования истца ОАО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку они признаны безусловно и в полном объеме ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить полностью.

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ОАО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2012г., по состоянию на 27.01.2014г. в размер <данные изъяты> руб. в т. ч.: сумма кредита - <данные изъяты> руб.; по процентам за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита - <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на ответчика.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2012г.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья О.В. Понарин