Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2014 от 17.02.2014

Дело № 1-185/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С.,

подсудимого Новиков М.Д.,

защитника Новиков М.Д. - адвоката Залкинд С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Новиков М.Д., 14.01.1995 года рождения, уроженца города Перми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пермь, ул. Костычева, 15-94, со средним образованием, военнообязанного, холостого, учащегося 1-го курса автодорожного факультета ПНИПУ, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков М.Д., осознавая, что незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, запрещено законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, в период времени до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, без цели сбыта, части растений конопли /рода Cannabis/, содержащих наркотические средства, массой в высушенном до постоянного значения виде 9,65 грамма, что является значительным размером, а именно до того момента, когда Новиков М.Д. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

Подсудимый Новиков М.Д. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Новиков М.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере, исключая, по ходатайству государственного обвинителя, из его действий квалифицирующий признак «приобретение», поскольку достоверно не установлено при каких обстоятельствах - когда, где и у и кого Новиков М.Д. приобрел части растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новиков М.Д., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором до возбуждения уголовного дела, он сообщил о своей причастности к совершенному преступлению /л.д.8/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Новиков М.Д. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Новиков М.Д. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, по месту учебы, и по месту занятий спортом характеризуется положительно, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Не имеется, по мнению суда, и оснований для применения в отношении Новикова А.А. положений ст. 82.1 УК РФ. При этом суд назначает Новиков М.Д. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новиков М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Новиков М.Д. считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Возложить на осужденного Новиков М.Д. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Новиков М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - части наркосодержащих растений конопли, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.