Решение по делу № 2-383/2019 (2-4427/2018;) ~ М-4430/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-383/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухта

28 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратившейся в интересах АО КБ «Северный Кредит», к Ядрихинскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с приведенным иском, в обоснование указав, что <...> г. с Ядрихинским А.Л. заключен кредитный договор № .... на сумму ..... под 20% годовых сроком до <...> г. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 171747,26руб., которую банк просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 14.12.2018 постановлено о рассмотрении дела в упрощенном производстве.

Сторонам был установлен срок для предоставления и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до <...> г., а также дополнительных документов и возражений до <...> г. и по истечении установленных судом сроков принято решение.

От представителя истца <...> г. поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

АО КБ «Северный Кредит» и Ядрихинский А.Л. заключили <...> г. договор потребительского кредита № ...., согласно которому кредитор предоставил потребительский кредит в форме разовой выдачи (пункт 1.1) в размере ..... под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в срок до <...> г. (пункты 3.1-3.4).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во всем, что не предусмотрено Индивидуальными условиями Договора, заемщик и кредитор руководствуются положениями Общих условий Договора. Общие условия Договора подлежат применению в части, не противоречащей Индивидуальным условиями Договора. При наличии противоречий применению подлежат условия Договора, предусмотренные Индивидуальными условиями Договора (пункт 14).

В соответствии с пунктом 2.3 договора, заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора, в том числе в случае внесения изменений и/или дополнений в Общие условия договора.

Согласно пункту 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются согласно графику платежей.

Пунктом 12 договора определено, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик обязан по требованию кредитора уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (просроченных процентов и/или просроченной суммы Кредита) за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расчета, представленного истцом, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. Последний платеж был произведен <...> г..

Приказом Банка России от <...> г. у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда .... от <...> г. по делу № .... АО КБ «Северный кредит» признано несостоятельным, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В требовании, направленном ответчику <...> г. конкурсный управляющий сообщил о необходимости погашения всей суммы задолженности. Требование направлено по месту регистрации ответчика, указанному при заключении кредитного договора. Сведений об исполнении требования ответчиком, материалы дела не содержат.

В связи с невнесением платежей по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <...> г. мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с Ядрихинского А.Л. задолженности по договору займа № .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. в размере .... Далее, <...> г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи по возражениям должника относительно его исполнения.

Согласно расчету, по состоянию на 17.08.2018 задолженность составляет 171747,26руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 149827,06руб., проценты – 19703,28руб., неустойка – 2216,92руб.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующего в период правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору был установлен, требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами и неустойкой, по состоянию на 17.08.2018, подлежат удовлетворению.

Статья 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Приняв во внимание сумму просроченного основного долга в 149827,06руб., длительность допущенной ответчиком просрочки (после декабря 2017 года), оснований для снижения неустойки и применения статьи 333 ГК РФ не установлено, поэтому требование банка о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4634,95руб.

Руководствуясь статьями 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратившейся в интересах АО КБ «Северный Кредит», к Ядрихинскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ядрихинского А.Л. в пользу АО КБ «Северный Кредит» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. года по состоянию на 17 августа 2018 года, в том числе: основной долг – 149827,06руб.; проценты – 19703,28руб.; неустойку – 2216,92руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4634,95руб., всего взыскать 176382,21руб.

Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле и их представителями в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – в это же срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.

Судья- М.О. Никулин