Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6590/2013 ~ М-6492/2013 от 29.07.2013

2- 6590/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Гриценко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21703, р/знак , 2007 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21703, р/знак , за управлением которого находился водитель ФИО2, автомобиля ВАЗ-21140, р/знак , за управлением которого находился водитель ФИО3 и автомобиля ГАЗ 322132, р/знак , за управлением которого находился водитель ФИО4

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-21703, р/знак , который от удара отбросило на впереди движущийся автомобиль ВАЗ-21703, р/знак .

На момент вышеописанного ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за получением суммы страхового возмещения. До настоящего времени выплаты не произведены.

Отчетом оценщика ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21703, р/знак , 2007 г.в. с учетом износа определена в размере 101728 рублей 90 копеек. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 4000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы по промеру геометрии кузова в размере 2200 рублей.

В связи с изложенным, просил взыскать с сумму страховой выплаты в размере 101728 рублей 90 копеек; возместить убытки в размере 6600 рублей; взыскать штраф в размере 50% от присужденной решением суда денежной суммы; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска в части взыскания страховой выплаты до 56764 рублей 34 копеек, сославшись на произведенную ответчиком в добровольном порядке выплату в размере 24964 рублей 56 копеек, а также на перерасчет стоимости восстановительного ремонта т/с на 20000 рублей, произведенный в связи с необоснованным завышением оценщиком стоимости запасных частей, подлежащих замене. В остальной части на иске настаивал в полном объеме.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно телефонограмме, исковые требования не признает; вместе с тем, сумму ущерба с учетом заявленного ходатайства об уменьшении сумм иска не оспаривает. Требования о взыскании суммы штрафа полагает не подлежащими удовлетворению, указывает, что по результатам рассмотрения поступивших от истца документов страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 24964 рублей 56 копеек. Повторно истец в страховую компанию не обращался; отчеты оценщика ИП ФИО5 не представлял. Второй потерпевший в ДТП ФИО3 в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращался, соответственно, указанному лицу страховая компания каких-либо выплат не производила.

Третьи лица ФИО7, ФИО3, ЗАО «Макс», ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца,

суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21703, р/знак , 2007 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21703, р/знак , за управлением которого находился водитель ФИО2, автомобиля ВАЗ-21140, р/знак , за управлением которого находился водитель ФИО3 и автомобиля ГАЗ 322132, р/знак , за управлением которого находился водитель ФИО4

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-21703, р/знак , который от удара отбросило на впереди движущийся автомобиль ВАЗ-21703, р/знак .

На момент вышеописанного ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за получением суммы страхового возмещения. Рассмотрев поступившие документы, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 24964 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Отчетом оценщика ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21703, р/знак Т 408 ЕМ 73, 2007 г.в. с учетом износа определена в размере 101728 рублей 90 копеек.

Принимая во внимание вышеприведенное заключение оценщика, заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении суммы иска и произведенную в досудебном порядке выплату в размере 24964 рублей 56 копеек, с ответчика в пользу истца следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 56764 рублей 34 копеек.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 4000 рублей, а также промером геометрии кузова в размере 2200 рублей, относящихся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд не усматривает. Факта уклонения страховой компании от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке судом не установлено. После произведенной страховой компанией в досудебном порядке выплаты в размере 24964 рублей 56 копеек истец с повторной претензией и отчетом ИП ФИО5 об определении стоимости восстановительного ремонта в страховую компанию не обращался.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2088 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56764 ░░░░░░ 34 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2088 ░░░░░░ 93 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-6590/2013 ~ М-6492/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Громов П.А.
Ответчики
ООО "Согласие"
Другие
ОСАО "Россия"
ЗАО "МАКС"
Тарасов Д.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Першина С.В.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
29.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2013Передача материалов судье
30.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.08.2013Предварительное судебное заседание
21.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2013Судебное заседание
21.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее