Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2016 (2-6401/2015;) ~ М-5509/2015 от 30.11.2015

Дело №2-994/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Иванову С.К., Ивановой Е.С., Сошенко Н.С., Иванову С.С., Ивановой Ю.С., Ивановой Т.П., Ивановой Т.С., Ивановой М.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова С.К., Ивановой Е.С., Сошенко Н.С., Иванова С.С., Ивановой Ю.С., Ивановой Т.П., Ивановой Т.С., Ивановой М.С. задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что нанимателем квартиры <адрес> является Иванов С.К. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве члена семьи Иванова Е.С., Сошенко Н.С., Иванов С.С., Иванова Ю.С., Иванова Т.П., Иванова Т.С., Иванова М.С. Для управления многоквартирным домом по адресу <адрес> выбрана управляющая компания ООО «УК-Комфортбытсервис». Между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками указанного выше многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики Иванов С.К., Иванова Е.С., Сошенко Н.С., Иванов С.С., Иванова Ю.С., Иванова Т.П., Иванова Т.С., Иванова М.С. вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Иванова С.К., Ивановой Е.С., Сошенко Н.С., Иванова С.С., Ивановой Ю.С., Ивановой Т.П., Ивановой Т.С., Ивановой М.С., а также госпошлину – <данные изъяты>

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Скобелева Т.Е. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Иванов С.К., Иванова Е.С., Сошенко Н.С., Иванов С.С., Иванова Ю.С., Иванова Т.П., Иванова Т.С., Иванова М.С. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис».

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в квартире <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ. Иванов С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель), Иванова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) и Сошенко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ. Иванов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), с ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ. Иванова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ. Иванов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ. Иванова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ. Иванова АА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ. Иванова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ. Иванов Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ. Иванов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ. Зазуля А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), с ДД.ММ.ГГГГ. Зазуля М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ДД.ММ.ГГГГ. Иванова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

Представленные истцом финансово-лицевой счёт от ДД.ММ.ГГГГ., выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствуют о том, что в квартире <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 16-х человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, а также пеня в сумме <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.)

Данный расчет задолженности составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживали в указанный спорный период в названном жилом помещении, однако расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг несли не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за жилищно-коммунальные услуги, а также пени в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но в полном объеме не оплачивались. Безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма подлежащей взысканию госпошлины составляет <данные изъяты>, то есть с каждого из ответчиков подлежит взысканию по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Иванову С.К., Ивановой Е.С., Сошенко Н.С., Иванову С.С., Ивановой Ю.С., Ивановой Т.П., Ивановой Т.С., Ивановой М.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова С.К., Ивановой Е.С., Сошенко Н.С., Иванова С.С., Ивановой Ю.С., Ивановой Т.П., Ивановой Т.С., Ивановой М.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Иванова С.К., Ивановой Е.С., Сошенко Н.С., Иванова С.С., Ивановой Ю.С., Ивановой Т.П., Ивановой Т.С., Ивановой М.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Непомнящий