Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4468/2018 ~ М-3208/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-4468/2018

24RS0046-01-2018-003853-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Литвиновой П.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Каркавина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский политехнических техникум» к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский политехнических техникум» обратилось в суд с иском к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что за Краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Красноярский политехнических техникум» на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество: два жилых здания студенческих общежитий по адресам: <адрес> «А» и <адрес> «Б». В комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «Б» зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 23 августа 2016 года Свердловским районным судом г. Красноярска принято решение о выселении ответчиков. В настоящее время ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не проживают по вышеуказанному адресу, однако в добровольном порядке от снятия с регистрационного учета уклоняются.

В указанной связи, истец, руководствуясь п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «Б» ком. №, а также снять с регистрационного учета вышеуказанных лиц.

До судебного заседания от представителя истца Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский политехнический техникум» поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что ответчики сняты с регистрационного учета в административном порядке на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.08.2016 г. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, выраженного в письменном виде.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано директором Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский политехнический техникум» ФИО8, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-4468/2018 по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский политехнических техникум» к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский политехнических техникум» от исковых требований к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу №2-4468/2018 по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский политехнических техникум» к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                     О.А. Милуш