2-799/12
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карпеченковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.С., ФИО1 к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в равных долях на занимаемую квартиру по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.
В судебное заседание истцы не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Третье лицо Соколова И.А. в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела без ее участия, представлено нотариально составленное согласие об отказе от участия в приватизации квартиры и даче согласия на приватизацию истцам.
Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 6), финансово-лицевого счета (л.д.7) в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: истцы Соколов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с рождения с ДД.ММ.ГГГГ года, третье лицо ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно технического паспорта БТИ, спорная квартира состоит из двух комнат и имеет общую площадь жилого помещения 42,0 кв.м. (л.д.10-11).
Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается материалами дела. Третье лицо отказалось от участия в приватизации и не возражает против передачи квартиры в собственность истцов в порядке приватизации.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.
При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Соколовым А.С., ФИО1 по 1/2 доле за каждой на квартиру по адресу: АДРЕС.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: