Мотивированное решение по делу № 02-2945/2023 от 10.04.2023

77RS0033-02-2023-005891-57

Дело № 2-2945/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         26 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юникон» к фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учётом уточнения требований просит о взыскании задолженности в размере 2 373 883 рубля 89 копеек, проценты за пользование займом с 06.06.2023 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 4,5% годовых на сумму займа 2 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 069 рублей 42 копеек. В обоснование заявления указал, что 19.02.2019 г. между ООО «Юникон» и фио был заключен договор займа № 14, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 01 января 2023 года, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты по ставке 7,75% в период с 20.02.2019 г. по 31.12.2019 г. и по ставке 4,5% годовых в период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика по состоянию на 05.06.2023 г. составила 2 000 000 рублей — сумма задолженности по основному долгу по договору; 373 883 рубля 89 копеек — сумма задолженности по процентам.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2019 г. между ООО «Юникон» и фио был заключен договор займа № 14, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 01 января 2023 года, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты по ставке 7,75% в период с 20.02.2019 г. по 31.12.2019 г. и по ставке 4,5% годовых в период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика по состоянию на 05.06.2023 г. составила 2 000 000 рублей — сумма задолженности по основному долгу по договору; 373 883 рубля 89 копеек — сумма задолженности по процентам.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 2 373 883 рубля 89 копеек, а также проценты за пользование займом с 06.06.2023 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 4,5% годовых на сумму займа 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 20 069 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу ООО «Юникон» ИНН 7730550024 сумму задолженности в размере 2 373 883 рубля 89 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 20 069 рублей 42 копейки, проценты за пользование займом с 06.06.2023 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета 4,5% годовых на сумму займа 2 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023 г.