Постановление по делу № 4/5-74/2014 от 10.02.2014

4/5-74/2014

Постановление

21 апреля 2014 года                             г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Петухова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

По приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> Петухов Д.В. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание три года один месяц лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петухов Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Осужденный Петухов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, был трудоустроен, поощрялся правами начальника учреждения, принимал активное участие в общественной жизни отряда и колонии, кроме того, имеет на иждивении малолетних детей, которые нуждаются в его поддержке.

Заслушав представителя исправительного учреждения и помощника прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены Петухову Д.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Петухов Д.В. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, при том что и ранее был судим за совершение умышленных тяжких преступлений. Петухов Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, освобождался от наказания условно-досрочно, однако на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие у него последующих судимостей. Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления, поскольку Петухов Д.В. за период отбывания наказания нарушал режим отбывания наказания.

Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и помощника прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Петухов Д.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Замена Петухову Д.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Петухова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: