Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4161/2014 от 11.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года.                            г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

с участием представителя истца Цимбота ФИО8 представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ – адвоката Халимовой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4161/2014 по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Дорогиной ФИО10 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки и о расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Швалева ФИО11. обратился в Центральный районный суд <адрес> к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 6 187 616 рублей 41 копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 43 138 рублей 08 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и Дорогиной ФИО12 был заключен кредитный договор № на сумму 2 420 000 рублей сроком на 300 месяцев. С целью обеспечения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу по договору купли-продажи квартиры (с использованием кредитных средств) от ДД.ММ.ГГГГ было передано в залог недвижимое имущество - двухкомнатная квартира, общей площадью 43,00 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Банком обязательство по выдаче кредита в сумме и на условиях оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено надлежащим образом.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностью ответчика являлось возвратить полученные денежные средства в сроки и порядке, прописанном в кредитном договоре.

Однако, несмотря на это, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и в нарушение условий кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, допустил просрочку по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 3.2 проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 4.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п.5.1. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по делу № вынесено решение: «Взыскать с Дорогиной ФИО13. в пользу ЗАО «СтарБанк»: денежные средства в размере 2 588 569,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 042,85 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,00 кв.м., в том числе жилой площадью 25,2 кв.м., состоящее из 2 комнат, расположенное на 5 этаже, в пользу ЗАО «СтарБанк».

Определить начальную продажную цену <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являющуюся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 1 600 000,00 рублей».

При рассмотрении гражданского дела № требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось, судом не удовлетворялось.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме по настоящее время не исполнено по причине уклонения ответчика от его исполнения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашена.

На основании расчета произведенного банком, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед банком по уплате:

- просроченных процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 983 732 рубля 59 копеек;

- просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 295 рублей 08 копеек;

- штрафная неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 176 211 рублей 59 копеек;

- штрафная неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 024 377 рублей 15 копеек.

Взыскание с ответчика Дорогиной ФИО14. неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлось предметом спора при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде <адрес>.

На предложение ЗАО «СтарБанк» от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ путем подписания двухстороннего соглашения согласия от ответчика на дату подачи искового заявления не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> дело направлено в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности, которое поступило в данный суд ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца Цимбота ФИО15. иск подержала по тем же мотивам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика по ст. 50 ГПК РФ – адвокат Халимова ФИО16. иск не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ, т.к. заявленная неустойка необоснованно завышена.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ – адвоката Халимовой ФИО17 исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 420 000 рублей на приобретение жилого помещения, находящего по адресу: <адрес>, сроком на 300 месяцев от даты фактического предоставления кредита под 13% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, в то время, как ответчик свои обязательства не исполнял.

На основании данного решения с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 588 569,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 042,85 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,00 кв.м., в том числе жилой площадью 25,2 кв.м., состоящее из 2 комнат, расположенное на 5 этаже, в пользу ЗАО «СтарБанк».

Определена начальная продажная цена <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000,00 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.2 проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 4.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно п.5.1. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось, судом не удовлетворялось.

На основании данного решения возбуждено исполнительное производство.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не погашена.

На основании расчета, произведенного истцом, в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика перед банком по уплате: просроченных процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 983 732 рубля 59 копеек; просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 295 рублей 08 копеек; штрафная неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 176 211 рублей 59 копеек; штрафная неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 024 377 рублей 15 копеек.

Взыскание с ответчика Дорогиной ФИО18 неуплаченных процентов за пользование кредитом за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., Ленинским районным судом <адрес> при рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Согласия от ответчика на предложение ЗАО «СтарБанк» от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ путем подписания двухстороннего соглашения на дату подачи искового заявления не поступило.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в погашение задолженности по состоянию на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено и возражений по расчету исковых требований ответчиком суду не заявлено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и полагает, что возможно уменьшить штрафную неустойку на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с 176 211 рублей 59 копеек до 3 295 рублей 08 копеек, т.е. на 172 916 рублей 51 копейку, а также штрафную неустойку на просроченные проценты с 5 024 377 рублей 15 копеек до 983 732 рублей 59 копеек, т.е. на 4 040 644 рубля 60 копеек.

Всего подлежит взысканию задолженность в размере 1 974 055 рублей 34 копейки, из них: просроченных процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 983 732 рубля 59 копеек; просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 295 рублей 08 копеек; штрафная неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 295 рублей 08 копеек; штрафная неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 983 732 рубля 59 копеек.

Следовательно, суд находит, что требование о взыскании указанной задолженности обосновано в части и подлежит частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ г..

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 43 138 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины от взысканной суммы 1 974 055 рублей 34 копейки составляют в размере 18 070 рублей 28 копеек и 4 000 рублей 00 копеек по иску о расторжении кредитного договора, всего: 22 070 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 - 333, 450, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 32, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дорогиной ФИО19 в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» денежные средства в погашение процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 974 055 рублей 34 копеек, из них: просроченных процентов за пользование кредитом - 983 732 рубля 59копеек, просроченных процентов на просроченный основной долг - 3 295 рублей 08 копеек; штрафная неустойка на просроченный основной долг – 3 295 рублей 08 копеек, штрафная неустойка на просроченные проценты – 983 732 рубля 59 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 22 070 рублей 28 копеек, итого: 1 996 125 рублей 62 копейки.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № 05/040-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО «СтарБанк» и Дорогиной ФИО20.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 09 июня 2014 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева