Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2019 (2-2077/2018;) ~ М-1925/2018 от 21.12.2018

Дело № 2-231/2019

УИД № 24RS0054-01-2018-002372-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 августа 2019 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при секретаре Пацира М.В.,

с участием представителя ответчика Маркарян К.С.К. - Паксиной Н.С., действующей на основании доверенности от 19.02.2019,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мина Натальи Евгеньевны к Маркарян Карине Сашо Кызы, Маркаряну Аветику Самвеловичу об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мина Н.Е. обратилась в суд с иском к Маркарян К.С.К., Маркаряну А.С. об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. С 10 июля 2018 года по 5 августа 2018 года истец работала в кафе «Солнечный», расположенном по адресу: <адрес>, в должности технички. До работы она была допущена Маркаряном А.С., который обещал платить ей заработную плату в размере 16 000 рублей, в день 800 рублей. Рабочий день начинался с 10 часов до 1 часа ночи без перерыва на обед, выходной понедельник. 6 августа 2018 года она перестала выходить на работу по собственному желанию. При обращении к Маркаряну А.С. с просьбой о заключении с ней трудового договора, внесении записи в трудовую книжку и выплате заработной платы за отработанный период получила отказ. Считает, что с Маркарян К.С.К. подлежит взысканию невыплаченная заработная плата за отработанные 24 дня в размере 19200 рублей (24 дня х 800 р/день). Прокуратурой Ужурского района по её обращению проведена проверка, в ходе которой установлено, что кафе, в котором она работала, принадлежит Маркарян К.С.К., а Маркарян А.С. приходится сыном собственника и помогает в оформлении документов. Считает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который оценивает в 5000 рублей. Истец Мина Н.Е. просит установить факт трудовых отношений между ней и ответчиками в период с 10 июля 2018 года по 5 августа 2018 года в должности технички, обязать ответчиков внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении по собственному желанию, а также взыскать с ответчиков невыплаченную заработную плату в размере 19200 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Мина Н.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Истец Мина Н.Е. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, просит прекратить производство по делу.

Ответчики Маркарян К.С.К. и Маркарян А.С. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Маркарян К.С.К. - Паксина Н.С. в предварительном судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом Мина Н.Е. от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Мина Натальи Евгеньевны от иска к Маркарян Карине Сашо Кызы и Маркаряну Аветику Самвеловичу об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Истцу Мина Н.Е. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░