Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2013 ~ М-30/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-31 от 2013 года Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М         Р О С С И Й С К О Й             Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 апреля 2013 года

Вадинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавковой Наталии Михайловны к администрации Большелукинского сельсовета, Вадинского района, Пензенской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Журавкова Н.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Просит суд признать право собственности за ней на <адрес>, села <адрес> <адрес>. Из ее искового заявления и объяснений в судебном заседании вытекает следующее. ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж ФИО2 выкупили указанную квартиру у Вадинского «Агроснаба». Договор купли-продажи был заключен между ее мужем и Вадинским «Агроснабом». С момента приобретения указанной квартиры она и муж стали владеть и пользоваться данной квартирой как своей собственной: проживали в ней, вкладывали денежные средства в ремонт и реконструкцию. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 умер. Она фактически приняла наследство после смерти мужа, оставшись проживать в указанной квартире, и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, однако получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в договоре купли-продажи отсутствует запись о регистрации договора. На момент приобретения квартиры в собственность она находилась с ФИО2 в законном браке, поэтому считает, что в соответствии с Семейным Кодексом 1/2 часть квартиры принадлежит ей, а 1/2 часть квартиры, как принадлежавшая ее умершему мужу, является наследственной массой и по праву наследования переходит к ней в собственность. Кроме нее наследниками являются двое детей: ФИО4 и ФИО1, которые от наследства отказались в ее пользу. В связи с изложенным, просит признать за право собственности на целую квартиру.

В судебном заседании истец Журавкова Н.М. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика от администрации Большелукинского сельсовета глава администрации Майоров Г.А. с иском согласен, суду пояснил, что спорная квартира всегда принадлежала ФИО10. Также пояснил, что организация Вадинский «Агроснаб» в настоящее время действительно ликвидирована.

Третьи лица ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования Журавковой Н.М..

Представитель третьего лица от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, начальник Земетчинского отдела Управления по Пензенской области ФИО8 просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, удовлетворение исковых требований полагает на усмотрение суда, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

С согласия истца и представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц и представителя третьего лица от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В деле имеется копия кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ за №:Б_вад на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которых общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> в том числе жилая <данные изъяты>

В деле имеется копия постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, из которого следует, что Журавковой Н.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО2, так как она не смогла доказать факт принадлежности <адрес> на улице советская, села <адрес>

Копией из похозяйственной книги за 1986-1990 годы по Б-Лукинской сельской администрации подтверждается, что главой спорного домовладения с 1986 года является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данном домовладении были также зарегистрированы и проживали Журавкова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38).

Копиями свидетельств о рождении подтверждается, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и Журавкова Наталия Михайловна (л.д.39-40).

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Факт регистрации брака между ФИО9 и ФИО2 подтверждается копией свидетельства о заключении брака - брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поляковой н.М. присвоена фамилия ФИО10 (л.д.7).

В деле имеется копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 купил у Вадинского «Агроснаба». Договор удостоверен нотариусом. Отметки о регистрации договора в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР на договоре не имеется (л.д.5).

Таким образом, судом на основании собранных по делу доказательств установлено, что в 1993 году супруги Журавкова Н.М. и ФИО2 на совместные средства приобрели <адрес> момент смерти ФИО2 супругам Журавковой Н.М. и ФИО2 принадлежало по 1/2 доли квартиры каждому, так как согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлено иное.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

После смерти ФИО2 его наследниками первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются его жена Журавкова Н.М. и дети ФИО4 и ФИО1. Жена Журавкова Н.М. наследство приняла, проживает до настоящего времени в спорной квартире. Дети ФИО4 и ФИО1 от наследства отказались в пользу матери Журавковой Н.М., о чем указали в своих заявлениях (л.д.23-24, 43-44).

В ходе рассмотрения дела осмотрено в судебном заседании подлинное нотариальное дело на имущество умершего ФИО2, в котором имеется заявление на принятие наследства от одной наследницы Журавковой Н.М..

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит требования Журавковой Н.М. обоснованными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Суд принимает признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований и признает за Журавковой Н.М. право собственности на 1/2 часть квартиры как за пережившей супруга супругой, и на 1/2 часть по праву наследования после смерти супруга.

. Таким образом, требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░ 1958 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          / ░░░░░░░░░ ░.░. /