Решение по делу № 2-489/2017 ~ М-96/2017 от 16.01.2017

Дело №



РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем ФИО11,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело     

по иску ФИО9 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключён договор добровольного страхования транспортных средств № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Застрахованным транспортным средством является принадлежащий на праве собственности ФИО9 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № года выпуска.

Страховая сумма по риску «Каско Полное» установлена в размере <данные изъяты> рублей. Страховая премия оплачена полностью в размере <данные изъяты> рублей. Безусловная франшиза установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Выгодоприобретателем по договору является ФИО9 В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, повреждение застрахованного имущества, что подтверждается справкой ГИБДД, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства истец обратился к независимому оценщику. ИП ФИО13 был подготовлен отчёт №, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты> рублей. За составление заключения эксперта истцом было уплачено в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь положениями действующего законодательства Российской Федерации, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платёжным поручением №

Полагая, что выплаченной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению копии отчёта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д.6), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО9 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключён договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по риску полное КАСКО (повреждение, хищение). Истцу был выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами были определены срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, страховая премия в размере <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО9

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретатель), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 00 часов 45 минут по адресу: <адрес> на территории, прилегающей к магазину «ФИО8» автомобиль истца получил механические повреждения, а именно: разбито левое боковое стекло с водительской стороны, на левом зеркале заднего вида образовалась царапина длиной 2 см, имеются повреждения автомагнитолы, центральной консоли, левой и правой обивки левой и правой дверей, на левой двери снаружи имеются множественные сколы и царапины от разбитого стекла, на левом и правом подлокотниках также имеются повреждения, в которых находятся осколки от стекол, на левом и правом порогах лежат множественные осколки, от стекол имеются множественные царапины. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП-7171 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных ОП № УМВД России по <адрес>.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к ИП ФИО14 которым был составлен отчёт об оценке №. Согласно отчёту об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> рублей (л.д. 26-60). За изготовление отчёта об оценке истец оплатил <данные изъяты> рублей (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые для выплаты документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платёжным поручением № (л.д.18).

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, суд исходит из представленного истцом отчёта об оценке ИП Дёмина Е.А., поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на день наступления страхового случая, на основании полных исходных данных, с подробным изложением проведённого исследования и используемых источников.

Сведения, указанные в отчёте ответчиком не опровергнуты. Указанный отчёт суд признаёт допустимым и достоверным доказательством по делу, основывает на нём свои выводы.

Ранее высказанные утверждения представителя ответчика ФИО12 о том, что повреждения автомобиля истца идентичные повреждениям, полученным в результате наезда на препятствие ДД.ММ.ГГГГ суд признает несостоятельными.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль истца получил повреждения правого порога с накладной, задней правой двери с молдингом, а также заднего правого крыла.

Ссылок на повреждения указанных элементов автомобиля материалы проверок КУСП не имеют.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Однако размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным. Учитывая доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, степень и характер нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Во взыскании большей суммы следует отказать.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учётом сложности и продолжительности рассматриваемого дела, в разумных пределах частично подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил (заочно):

исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО9 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика – <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

    В доход бюджета городского округа Иваново взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО15