Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2015 от 28.09.2015

                                                                                                                                                       Дело № 1-296/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                       14октября 2015г.                                                                              

     Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Счетчиков А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Шатерникова А.А.,

подсудимого Бескровного Евгения Васильевича,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Шаиновой Е.В., представившей удостоверение №

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

а также с участием потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

БЕСКРОВНОГО <данные изъяты> <данные изъяты> судимого 01.10.2013г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Изобильненского районного суда от 10.06.2014г. испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц, т.е. до 01.05.2015г.; постановлением Изобильненского районного суда от 08.04.2015г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Бескровный <данные изъяты> совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>, Бескровный <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина <данные изъяты> <адрес> испытывая к старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Изобильненскому району Ставропольского края <данные изъяты> личную неприязнь, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по привлечению Бескровного <данные изъяты> административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осознавая, что полицейский <данные изъяты> находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, является в соответствие с ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.10.2011г. и своими должностными обязанностями обязанным предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, является должностными лицом, а соответственно и представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, высказывал в адрес полицейского
<данные изъяты>. оскорбления в форме грубой нецензурной брани с использованием слов ненормативной лексики в присутствии <данные изъяты> <данные изъяты> то есть публично, чем в результате унизил честь и достоинство полицейского <данные изъяты> как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а затем стал хватать полицейского <данные изъяты> за руки и плечи, дергал с силой за одежду и сорвал с форменной куртки правый погон, чем причинил последнему физическую боль.

     В судебном заседании подсудимый Бескровный <данные изъяты> вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

     Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает.           

     Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

     Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:       

     1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

     2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

     Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав Бескровного <данные изъяты> виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признакам применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     Согласно требованиям ст. 19 УК РФ Бескровный <данные изъяты> подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

     Назначая размер и вид наказания подсудимому Бескровному <данные изъяты> суд учитывает характер совершенного преступления: объект посягательства, умышленную форму вины, категорию преступления, относящегося согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, степень общественной опасности преступления: конкретные обстоятельства содеянного, в частности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, а также личность виновного, который судим № отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, раскаяние виновного в содеянном, которое в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающим наказание. Кроме того, суд учитывает то, что Бескровный <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л№ на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит №

    Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бескровного <данные изъяты> и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для назначения ему альтернативных лишению свободы видов наказания либо применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

     Кроме того, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

     При назначении наказания Бескровному <данные изъяты> судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Принимая во внимание, что Бескровный <данные изъяты> совершил преступление в течение испытательного срока наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от 01.10.2013г., окончательное наказание виновному назначается судом по правилам, установленным ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частичным присоединением назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от 01.10.2013г.

     При этом суд учитывает, что условное осуждение по приговору суда от 01.10.2013г. постановлением Изобильненского районного суда от 08.04.2015г. отменено, а срок неотбытого наказания по указанному приговору составляет 7 месяцев 24 дня.

     Время содержания осужденного под стражей по приговору от 01.10.2015г. суд в силу ст. 72 УК РФ засчитывает в срок лишения свободы.

    Поскольку Бескровный <данные изъяты> осуждается к лишению свободы, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному назначается в колонии-поселении. В связи с тем, что осужденный до постановления приговора содержался под стражей, то он следует в колонию-поселение под конвоем.

      В связи с назначением Бескровному <данные изъяты><данные изъяты> наказания в виде лишения свободы,до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора по уголовному делу, суд полагает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.       

      С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Вещественное доказательство по уголовному делу - погон, находящийся на хранении при уголовном деле (л. д. 174-176), после вступления приговора в законную силу в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

     Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

     Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 58, 60-61, 70,72 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     БЕСКРОВНОГО <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     На основании ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от 01.10.2013г. к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, по совокупности приговоров назначить Бескровному <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

     Определить порядок следования осужденного Бескровного <данные изъяты> к месту отбывания наказания - под конвоем.

     В целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Бескровного <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу.

     Срок отбывания наказания Бескровному <данные изъяты> исчислять с момента постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. В порядке ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы Бескровному <данные изъяты> период нахождения его под стражей по приговору от 01.10.2013г. с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

     После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - погон, находящийся на хранении при уголовном деле
№ - уничтожить.

     Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

     Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 385.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий