Решение по делу № 2-1600/2015 ~ М-641/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1600/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

секретаря Сергеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мельчиковой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Мельчиковой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что Дата между ОАО «МДМ-Банк» и Мельчиковой Ю.Г. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. сроком до Дата Заемщиком платежи по возврату кредита не осуществляются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мельчикова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, о чем в материалах дела имеется судебное уведомление, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО «МДМ-Банк» и Мельчиковой Ю.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Мельчиковой Ю.Г. были перечислены денежные средства в размере ... руб.

Обязательства по кредитному договору Мельчикова Ю.Г. выполняет не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность по кредиту в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп.– сумма задолженности по основному долгу, ... руб. ... коп. – сумма задолженности по процентам.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представила.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере ... руб. ... коп., суммы задолженности по процентам в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мельчиковой Ю.Г. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья                          О.Е.Гуляева