Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2018 ~ М-855/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-1030/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года                                                               г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Асадиной Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Д.Б. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании части страхового возмещения,

установил:

Потапова Д.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании части страхового возмещения.

В обоснование своих исковых требований истицом указано, что 05.10.2017 года в 08 часов 50 минут по адресу <адрес> в результате ДТП ее автомобилю Ауди Q5 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Ниссан Тиида 1.6 – Степанов А.В. Автогражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди Q 5 с учетом износа на заменяемые детали составляет 68052 руб. 09 коп. За проведение по выполнении технической экспертизы истца заплатила 2800 руб. Ответчиком была перечислена стоимость восстановительного ремонта в размере 35500 руб. В связи с чем, просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 32552 руб.09 коп., возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 2800 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 17676 руб. 05 коп.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании истица Потапова Д.Б. не возражала против передачи дела по подсудности. Просила направить дело в суд по своему месту жительства.

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из материалов дела судом установлено, что Потапова Д.Б. просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 32552 руб. 09 коп., возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 2800 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 17676 руб. 05 коп. Цена поданного иска составляет 32552 руб. 09 коп., что не превышает 50 000 рублей.

    Суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска составляет 32552 руб. 09 коп., требование о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя в размере 17 676 руб. 05 коп. является производным, исковое заявление неподсудно районному суду.

Как установлено в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка                      № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска (по месту жительства истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Потаповой Д.Б, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании части страхового возмещения, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района                      г. Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Судья                                                                                       Т.Т. Кизирбозунц