Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4300/2014 ~ М-3535/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-4300/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Побежимову М. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Побежимову М.Н., просит расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между банком и Побежимовым М.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубль, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, пени за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) (кредитор) и ответчиком Побежимовым М.Н. (заемщик) заключен Кредитный договор (№), в соответствии с которым Побежимов М.Н. получил кредит для потребительских целей в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) года включительно под 19% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение условий кредитного договора, погашение задолженности производилось не в срок и не в полном объеме. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и о расторжении кредитного договора. Однако заемщик продолжил нарушать принятые на себя обязательства. Кредитор не получил причитающиеся ему проценты и сумму основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (л.д. 6-8).

Истец, ОАО (Наименование1), в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 8, 98).

Ответчик Побежимов М.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д. 96, 97). По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Побежимовым М.Н. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита для потребительских целей в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) года под 19% годовых. Полная стоимость кредита 20,74% годовых. Заемщик Побежимов М.Н. обязался надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором (л.д. 11, 12).

Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 31-74).

Согласно п.п. 3.5 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Размер минимального платежа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

При возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору проценты, пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2 договора (19% годовых) (п. 10.1 договора) (л.д. 15).

Заемщик допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно производя платежи по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-74).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 11.1.3 договора, кредитор имеет право потребовать расторжения настоящего договора в судебном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, после получения отказа заемщика на предложение кредитора расторгнуть договор либо неполучения ответа в течение 4 рабочих дней со дня получения заемщиком предложения о расторжении договора (л.д. 15).

(ДД.ММ.ГГГГ) Побежимову М.Н. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты всех иных причитающихся банку платежей (всей суммы задолженности) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 75-82).

    В установленный срок ответчик задолженность не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, пени за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей (л.д. 9, 10).

    Расчет исковых требований судом проверен и принят во внимание.

Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом, неустойки основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Побежимов М.Н. возражений против исковых требований суду не представил, доводы истца не оспорил.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает доводы истца о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредитных платежей и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, заслуживающими внимание. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истцом подтверждено и доказано, следовательно, требования истца о расторжении договора законны и обоснованы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Побежимова М. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (место нахождения: <адрес> зарегистрировано: (ДД.ММ.ГГГГ) г.; ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубль, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, проценты по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, пени за просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей; также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между Побежимовым М. В. и открытым акционерным обществом (Наименование1)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        О.В. Оробинская

Решение изготовлено в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)