Определение по делу № 2-3599/2014 ~ М-3042/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-3599/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2014 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Каравашковой Е.С.,

с участием представителя истца Ткаченко С.Л. по доверенности,

ответчика Кокоткина С.В.,

представителя ответчика Селезнева К.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой Е. А. к Кокоткину С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности

у с т а н о в и л :

Караваева Е.А. обратилась в суд с иском к Кокоткину С.В. об истребовании имущества – квартиры по Адрес из чужого незаконного владения, признании права собственности на указанное жилое помещение.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, направленным по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении и возвращенным за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда от истца не поступало.

Судом установлено, что истец также не явился в судебное заседание, назначенное на Дата, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Истец был надлежащим образом извещен о датах судебных заседаний, назначенных на Дата. и Дата., что подтверждается судебными извещениями, направленными в адрес истца, указанному в исковом заявлении и возвращенным почтовым отделением за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против оставления искового заявления без рассмотрения, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний был извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Караваевой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Караваевой Е. А. к Кокоткину С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилое помещение по Адрес оставить без рассмотрения.

В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

Судья                  И.В. Юрченко