Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-335/2011 от 24.10.2011

№ 4а - 335/2011                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                    1 декабря 2011 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Кабановой А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 15 сентября 2011 года и решение судьи Владимирского областного суда от 12 октября 2011 года, вынесенные в отношении Кабановой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

**** у **** Кабанова А.А., управляя автомобилем марки ****, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершила с ним столкновение. В результате ДТП водителю и пассажиру данного автомобиля - В.Г. и В.С. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

    По данному факту инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Владимиру проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Кабановой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2011 года Кабанова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

    Решением судьи Владимирского областного суда от 12 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

    В поданной во Владимирский областной суд в порядке надзора жалобе Кабанова А.А. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

    Пункт 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предписывает водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Факт совершения Кабановой А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении **** (л.д. 4), заключением эксперта **** в отношении В.С. (л.д. 5-6), заключением эксперта **** в отношении В.Г. (л.д. 7-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-21), объяснениями В.Г., Кабановой А.А., В.С. (л.д. 22, 23, 29, 30), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24), актом судебно-медицинского освидетельствования В.Г. **** (л.д. 37 - 38), актом судебно-медицинского освидетельствования В.С. **** (л.д. 39 – 40).

    Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Довод жалобы о наличии предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований для прекращения производства по делу не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании норм административного законодательства.

    Так, в его обоснование Кабанова А.А. ссылается на вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении от ****, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым она подвергнута административному штрафу за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ – несоблюдение безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства (л.д. 41, 42).

    Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

    С объективной стороны предусмотренное вышеуказанной статьей правонарушение состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

В свою очередь, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Как следует из материалов дела, **** Кабанова А.А., управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершила с ним столкновение, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью двум потерпевшим.

    Непосредственно совершение указанных действий в надзорной     жалобе не оспаривается.

    Наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью) постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, материалами дела не подтверждается.     

    Причинно-следственная связь между нарушением Кабановой А.А. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим установлена судьей на основании заключений экспертов, оцененных наряду с показаниями потерпевших В.С. и В.Г.

При наличии указанной причинно-следственной связи действия заявителя квалифицированы судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принял во внимание характер правонарушения, связанный с причинением вреда здоровью, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств (повторность совершения административного правонарушения), и позицию потерпевших.

Административное наказание в виде лишения специального права сроком на один год назначено Кабановой А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является соразмерным и справедливым.

Содержащиеся в надзорной жалобе доводы аналогичны тем, на которые Кабанова А.А. ссылалась в обоснование своей позиции по делу, а также изложенным в жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира, являлись предметом проверки и оценки судьи Владимирского областного суда и обоснованно не признаны в качестве оснований для отмены либо изменения постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 15 сентября 2011 года и решение судьи Владимирского областного суда от 12 октября 2011 года, вынесенные в отношении Кабановой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кабановой А.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                        В.С. Кириллов