Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2016 от 04.05.2016

Дело №1-№/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Воронеж                                                                                26 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Корнеевой С.В., подсудимого Ефремова ФИО9., его защитника – адвоката Вороновой С.Ю., представившей удостоверение №№ ордер №№, потерпевших: ФИО10., при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, семейное положение – разведен, работающего по трудовому договору, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес>, ранее судимого:

         - 01.04.2004г. <данные изъяты> районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 213 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

         - 25.05.2005г. <данные изъяты> районным судом г.Воронежа по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 213, ч.2 ст.116, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 01.04.2004г., окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 16.06.2008г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 26 дней. Постановлением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 25.12.2008г. отменено условно-досрочное освобождение от наказания и назначено исполнить не отбытая часть наказания в виде 2 лет 1 месяца 26 дней лишения свободы;

- 06.03.2009г. <данные изъяты> районным судом Воронежской области, по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Воронежа от 25.02.2005г. - 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.10.2011г. по отбытию срока наказания.

           - 12.03.2012г. <данные изъяты> районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. Освобожден 08.05.2013г. по отбытию срока наказания;

         - 23.10.2013г. <данные изъяты> районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 21.09.2015г. по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от 29.06.2015 установлен административный надзор на срок 8 лет.

         - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Ефремов ФИО12 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

           В обеденное время 01.02.2016г. Ефремов ФИО13 находился в помещении квартиры №№» по ул. Матросова г.Воронежа, где совместно с проживающим по данному адресу ФИО14. распивал спиртное. По мере наступления алкогольного опьянения ФИО15 уснул. В этот момент у Ефремова ФИО16 возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО17 которое находилось в указанной квартире.

          Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись состоянием сна ФИО18., а так же отсутствием посторонних лиц, предвидя обязательное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, Ефремов ФИО19., 01.02.2016г. примерно в 14 часов 00 минут, действуя умышленно и <данные изъяты>, прибывая в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, похитил находящееся в квартире №№» по ул. Матросова г.Воронежа имущество, принадлежащее ФИО20: ЖК телевизор Samsung <данные изъяты>, серийный № №, стоимостью 7000 рублей; DVD проигрыватель ВВК DV №, стоимостью 1000 рублей; две акустические колонки Microlab, общей стоимостью 500 рублей; компьютерный ЖК монитор Bend Q7Т4, серийный № №, стоимостью 2700 рублей; два сетевых провода (кабеля), общей стоимостью 300 рублей; компьютерный системный блок Irbis, стоимостью 4500 рублей; компьютерную клавиатуру Microsoft wireless keyboard 3000 v2.0, стоимостью 1000 рублей; компьютерную мышь Microsoft, стоимостью 500 рублей; акустический сабвуфер Microlab М 520, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Ефремов ФИО21 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

         В результате своих противоправных действий, Ефремов ФИО22. причинил ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

         Кроме того, Ефремов ФИО24 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

        Около 23 часов 10 минут 15.02.2016г. Ефремов ФИО25., прибывая в состоянии опьянения вызванным употреблением алкоголя, находился у дома №<адрес>, где увидел проходящую мимо, ранее не знакомую ему ФИО26 В этот момент у Ефремова Р.А., движимого жаждой наживы, возник прямой преступный умысел направленный на открытое хищение имущества ФИО27 то есть имеющихся при ней ювелирных изделий и иных ценностей.

        Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, предвидя обязательное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и физического вреда, и желая этого, Ефремов ФИО28., 15.02.2016г. примерно в 23 часа 15 минут, действуя умышленно и открыто, около дома №№ по ул. Кольцовской г.Воронежа, предъявил ФИО29. требование о передаче ему имеющихся у неё ценностей, после чего для подавления воли ФИО30. к сопротивлению, Ефремов ФИО31 применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс один удар рукой в область живота, а так же насильно удерживал за руку. Выполняя требование Ефремова ФИО32 ФИО33, в указанное время передала ему имеющиеся при себе женское золотое кольцо 585 пробы, 17-го размера, весом 1,46 грамма, стоимостью 3000 рублей, а так же золотой женский фигурный перстень 585 пробы, 17-го размера, весом 1,34 грамма, стоимостью 5000 рублей, после чего Ефремов ФИО34 насильно снял с её руки женское золотое кольцо 585 пробы с алмазной гранью, 17-го размера, весом 2,16 грамма, стоимостью 17000 рублей и женское золотое кольцо 17-го размера 585 пробы, весом 2,66 грамма, стоимостью 5000 рублей, а также сорвал с шеи золотую цепочку панцирного плетения, 375 пробы, весом 1,9 грамма, стоимостью 3500 рублей, с золотым православным крестиком 585 пробы, весом 0,7 грамма, стоимостью 2500 рублей. Далее Ефремов ФИО35. насильно забрал из кармана куртки Хрюкиной ФИО36. принадлежащий ей мобильный телефон Lenovo А-6000 IMEI 1-№; IMEI №, стоимостью 8500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

        В результате своих противоправных действий, Ефремов ФИО37. причинил ФИО38 материальный ущерб на общую сумму 44500 рублей.

        25.04.2016г., при ознакомлении с материалами уголовного дела, Ефремовым ФИО39. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что Ефремову ФИО40. понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Санкция статей и частей, вменяемых в вину Ефремову ФИО41., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия Ефремова ФИО42. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО43 как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО44 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, что обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Ефремова ФИО45. в особом порядке принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Ефремовым ФИО46. преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого, условия и образ его жизни, который ранее судим, по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, работал по трудовому договору, семейное положение – разведен, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, проживает совместно с «гражданской» супругой, находящейся в состоянии беременности, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, находился на стационарном лечении в условиях следственного изолятора. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, (по эпизоду в отношении ФИО47 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, (по эпизоду в отношении ФИО48.) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, (по двум эпизодам преступлений) суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Ефремова ФИО49., суд (по двум эпизодам преступлений) признает отягчающим обстоятельством совершение Ефремовым ФИО50 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитывается мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании подсудимого, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В рамках судебного заседания по данному уголовному делу ФИО51 заявлен гражданский иск о взыскании с Ефремова ФИО52 в пользу Хрюкиной ФИО53. материального ущерба на сумму 22 000 рублей. Подсудимый Ефремов ФИО54. и его защитник гражданский иск признали в полном объеме. Суд полагает, что исковые требования ФИО55 о взыскании с Ефремова ФИО56. в пользу ФИО57 материального ущерба на сумму 22.000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма подтверждается материалами уголовного дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты и мнение потерпевших, с учетом явного не желания подсудимого встать на путь исправления, совершения двух преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к тяжкому, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание Ефремова ФИО58. только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

       Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении Ефремова ФИО59 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд также учитывает положения ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ, и не находит основания для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает основания для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Ефремову ФИО60 назначается с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом наличия в действиях Ефремова ФИО61. особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова ФИО62 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО63 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы;

    - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО64 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

          На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Ефремову ФИО65 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Меру пресечения Ефремову ФИО66. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Воронежа.

Срок отбывания наказания Ефремову ФИО67. исчислять с 26.05.2016 года, засчитав в срок отбытого наказания, время его нахождения под стражей с 04.02.2016 по 05.02.2016г. (время задержания) и с 26.02.2016 (с момента задержания) по 25.05.2016 года включительно.

         Взыскать с Ефремова ФИО68 в пользу потерпевшей ФИО69 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, тем самым полностью удовлетворив требования ФИО70

          Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ЖК телевизор Samsung LE32B450C4W, серийный номер № № DVD проигрыватель BBK DV № SI, компьютерный ЖК монитор Benq Q7T4, серийный № №, два сетевых провода (кабеля), компьютерный системный блок Irbis, компьютерная клавиатуру Microsoft wireless keyboard 3000 v2.0, компьютерную мышь Microsoft, две акустические колонки Microlab, акустический сабвуфер Microlab M 520, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца потерпевшего ФИО71. - оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО72

- золотую цепочку 375 пробы, весом 1.9 грамма, золотое кольцо 585 пробы, весом 1.34 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 1.46 грамма, а также бумажные бирки к ним, золотой крестик 585 пробы, весом 0.7 грамма, мобильный телефон Lenovo A6000 IMEI 1 - № IMEI 2 - №, коробка (упаковка) и товарный чек на мобильный телефон Lenovo A6000 IMEI 1 - № IMEI 2 – №, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца потерпевшей Хрюкиной Я.С. - оставить в распоряжении у потерпевшей Хрюкиной Я.С.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Ефремовым Р.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий