Постановление по делу № 5-163/2012 от 29.06.2012

    Дело № 5-163/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                     12 июля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Самсонова А.В. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника Котовой Л.В.,

потерпевшего У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Самсонова А.В., Данные изъяты, ранее 9 раз подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Самсонов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему У.И., в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата Самсонов А.В., управляя автомобилем марки АВТО1, в нарушение п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ, следуя по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , на перекрестке равнозначных дорог улиц Адрес не уступил дорогу автомобилю АВТО2 под управлением водителя У.И., приближающемуся к перекрестку справа, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия У.И. причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Самсонов А.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что Дата он, управляя принадлежащим ему автомобилем АВТО1, двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью 10 км/ч на подъем. Расстояние от правого края дороги до правой боковой плоскости его автомобиля составляло около 0,5 м. Стаж управления автомобилями у него составляет 13 лет. Было светлое время суток, погода ясная без осадков, покрытие проезжей части - сухой асфальт. Видимость в прямом направлении составляла более 300 м и ее ничто не ограничивало. На автомобиле работали штатные световые приборы (ближний свет). Приближаясь к перекрестку равнозначных дорог улиц Адрес , он, не обнаружив помех для движения, выехал на перекресток. Проехав не более 1 м, он неожиданно почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. От данного удара его автомобиль изменил направление своего движения влево, проехал некоторое расстояние и остановился, упершись передней частью кузова в опрокинувшийся автомобиль АВТО2, который в свою очередь уперся в кирпичное строение около Адрес . Выйдя из салона, он подошел к водителю автомобиля АВТО2 и помог ему выбраться из автомобиля. Кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. О содеянном сожалеет, раскаивается.

Потерпевший У.И. в судебном заседании пояснил, что Дата он, управляя автомобилем марки АВТО2, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 30 км/ч, которую определял визуально. Расстояние от правой боковой плоскости его автомобиля до правого края проезжей части составляло около 0,5 м. Стаж вождения транспортными средствами составляет 9 лет. На момент ДТП было светлое время суток, погода ясная без осадков, дорожное покрытие - сухой асфальт. Видимость в направлении его движения составляла более 300 м, ее ничто не ограничивало. На его автомашине были включены габаритные огни и ближний свет фар. Впереди него в попутном и во встречном направлении транспортные средства отсутствовали. Проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , где расположен равнозначный перекресток улиц Адрес , он снизил скорость и, убедившись в отсутствии транспортных средств вблизи перекрестка, выехал на него. В следующий момент он почувствовал удар в левую часть своей автомашины. Что происходило дальше вспомнить не мог, ввиду кратковременной потери сознания. Когда он пришел в себя, обнаружил, что его автомобиль опрокинут и незнакомый мужчина помогает ему выбраться из его салона. Прибывшей на место ДТП бригадой скорой помощи он был госпитализирован в больницу, где после осмотра был отпущен домой с диагнозом «перелом 8, 9, 10 ребер слева, ссадины верхних конечностей, ушибленная рана мягких тканей головы». В результате ДТП ему был причинён вред здоровью средней тяжести. На строгой мере наказания водителю Самсонову А.В. не настаивал, указав, что последний извинился перед ним и он принял его извинения.

    Вина Самсонова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от Дата Номер о нарушении Самсоновым А.В. п.п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью У.И., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 6, 38-39);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой и фототаблицей к нему от Дата , в соответствии с которыми столкновение автомобилей АВТО1 под управлением водителя Самсонова А.В. и АВТО2 под управлением водителя У.И. произошло напротив Адрес в Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 5 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Видимость с рабочего места водителя более 300 м. На проезжей части Адрес обнаружен автомобиль АВТО1, расстояние от его переднего левого колеса до левого края проезжей части - 7,3 м, от заднего - 6,1 м, передней частью автомобиль обращен в сторону Адрес и находится на расстоянии 0 м от него. Автомобиль АВТО2 передней частью обращен в сторону Адрес , расстояние от передней его части до левого края проезжей части - 4 м. На проезжей части обнаружен также след бокового смещения от автомобиля АВТО1 длиной 2,6 м, начало следа - на расстоянии 1,4 м от левого края дороги Адрес , конец – 6,1 м. Обнаружен прямолинейный след от правого колеса автомобиля АВТО2, длиной 4,1 м, начало следа на расстоянии 4,7 м от края дороги Адрес , конец – 4,7 м (л.д. 7, 8-11, 49-51);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО2 от Дата под управлением водителя У.И., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения: левой двери, левой боковой панели, левого борта кузова, правого борта кузова, переднего правого крыла. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО1 от Дата под управлением водителя Самсонова А.В., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения: капота, переднего бампера, передних крыльев, радиатора, передних блок-фар. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 13);

- протоколом изъятия вещей и документов – водительского удостоверения Номер категории «В» на имя Самсонова А.В. от Дата (л.д. 16);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля АВТО1 от Дата , копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля АВТО1 от Дата (л.д. 31, 32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно выводам которого выявленные у У.И. телесные повреждения: осаднение и кровоподтек теменно-височной области справа, кровоподтек и ссадины грудной клетки слева, оскольчатые переломы 8-го и 10-го ребер слева по задним отрезкам с незначительным смещением отломков, подвздошных областей, грудной клетки справа, ссадина и царапина левого локтевого сустава, ссадины левого предплечья, кровоподтек правого плеча, царапины и ссадины правого предплечья, образовались Дата в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 55-56).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд находит вину Самсонова А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего У.И..

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт п. 13.11 Правил устанавливает обязанность водителя транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя Самсонова А.В. не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования правил дорожного движения, что и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью У.И.

По мнению суда, в указанных дорожных условиях Самсонов А.В. во исполнение требований ПДД РФ, приближаясь на автомобиле к перекрестку равнозначных дорог, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность уступить дорогу транспортному средству под управлением потерпевшего У.И., приближающемуся справа и имеющему по отношению к нему преимущество, и лишь после этого продолжить движение, тем самым предотвратить наступление указанных последствий. Однако таких мер он необоснованно не принял.

Таким образом, виновность Самсонова А.В. в совершении данного правонарушения материалами дела установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Самсонова А.В., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Самсонова А.В., суд признает повторность совершения им административного правонарушения, поскольку в 2010-2011 годах он 9 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе по ч.ч.2, 3 ст.12.9 КоАП РФ (л.д. 22-24).

    Также судом изучалась личность потерпевшего У.И., который в течение 2010-2011 года 10 раз привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, в том числе по ч.ч.1, 2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д. 25-29).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, а также, учитывая, что исправительного воздействия на Самсонова А.В. предыдущими административными взысканиями достигнуто не было, учитывая мнение потерпевшего У.И., на лишении Самсонова А.В. права управления транспортными средствами не настаивающего, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд, разъяснив потерпевшему положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самсонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты.

Меру обеспечения производства по делу в отношении Самсонова А.В. – изъятие водительского удостоверения, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                              Н.В. Прошина