Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2073/2015 ~ М-50/2015 от 21.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Константинову А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Константинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и Константиновым С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 67 761 рубль. Кредит был предоставлен сроком на 24 месяца под 69.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, размер которого 5 353.12 рубля. Однако принятые на себя условия Константинов С.В. надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность в сумме 91 867.08 рублей, которую Банк просит взыскать, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 956.01 рублей.

В судебное заседание представитель истца Исмагилова З.М. не явилась, была извещена судом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик Константинов С.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом по имеющимся адресам, судебные извещения возращены за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уведомления по факту направления ответчику заказного письма по адресу: Х, оно возвращено за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х от 00.00.0000 года Константинов С.В. зарегистрирован с 00.00.0000 года по адресу: Х Х.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств фактического проживания ответчика на момент подачи иска по Х Х, судебное извещение возвращается за истечением срока хранения, по сведениям УФМС России по Х ответчик зарегистрирован по Х», следовательно, учитывая последнее известное место жительства (согласно регистрации), исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Железнодорожный районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело У по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Константинову А6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Железнодорожный районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов