Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2021 ~ М-566/2021 от 09.11.2021

УИД №36RS0015-01-2021-001031-47

Дело №2-590/2021 Стр.203г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 29 ноября 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                         Карповой И.С.,

при секретаре                                     Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Абдулхаеву Альберту Наилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, указывая, что 27.02.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и должником Абдулхаевым А.Н. было заключено кредитное соглашение №КD220319000005991 о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей с процентной ставкой 17,5 % годовых. Срок возврата кредита 27.02.2027.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 21.09.2021 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 1 652 477 рублей 29 копеек, в том числе 1 432 149 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 220 328 рублей 01 копейка – проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 28.02.2020 по 21.09.2021.

Просит взыскать с Абдулхаева Альберта Налиевича в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №КD220319000005991 от 27.02.2020 в размере 1 652 477 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 462 рубля 39 копеек.

Представитель истца, АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления представитель по доверенности Налимова Е.Н. просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абдулхаев А.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явился. Возражений относительно предмета спора суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение направлялось ему по адресу регистрации: <адрес>, возвращено за истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик, при должной степени осмотрительности, мог эти сведения получить.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 11.11.2021 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом уведомленный о месту и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.02.2020 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР) и Абдулхаевым А.Н. был заключен кредитный договор №КD220319000005991, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых, по которому денежные средства перечислены на номер карточного счета № (л.д. 12-14).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, которые банком выполнены. Факт предоставления кредита ответчиком не оспаривался.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по ДПК (пункт 6 Индивидуальных условий).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10). Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №КD220319000005991 от 27.02.2020, ответчик своей подписью подтвердил, что банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.09.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 1 652 477 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.04.2020 ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав (требований) №56, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №КD220319000005991 от 27.02.2020 перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 17-19).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил (л.д.20).

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность в размере 1 652 477 рублей 29 копеек, из которых: 1 432 149 рублей 28 копеек – сумма основного долга; 220 328 рублей 01 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.02.2020 по 21.09.2021 (л.д. 7).

Расчет задолженности произведен истцом верно, проверен судом, каких-либо возражений по расчету или контррасчета ответчиком не представлено. Доказательства погашения основного долга по кредитному договору полностью или в большем размере, чем заявлено в расчете истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению №КD220319000005991 от 27.02.2020 в сумме 1 652 477 рублей 29 копеек законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 462 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2021 (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика Абдулхаева А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Абдулхаева Альберта Наилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042, дата регистрации 17.09.2002, местонахождения: 620142 г. Екатеринбург, ул.8 Марта д. 49, 1 этаж, офис 53,54) задолженность по кредитному договору №КD220319000005991 от 27.02.2020 в размере 1 652 477 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 29 копеек, из которых 1 432 149 (один миллион четыреста тридцать две тысячи сто сорок девять) рублей 28 копеек – сумма основного долга, 220 328 (двести двадцать тысяч триста двадцать) восемь рублей 01 копейка - проценты, начисляемые за пользование кредитом за период с 28.02.2020 по 21.09.2021.уроженца г.Казань, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042, дата регистрации 17.09.2002, местонахождения: 620142 г. Екатеринбург, ул.8 Марта д.49, 1 этаж, офис 53,54) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 462 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п          И.С.Карпова

Копия верна: Судья         И.С.Карпова

Секретарь