Решение по делу № 2-1188/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1188/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Петину Дмитрию Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Петину Д.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что дата. между Банком и Петиным Д.П. был заключен договор предоставления кредита № ----- (далее –Договор), по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме ----- руб. на неотложные нужды под ----- процентов в день, сроком на ----- месяцев, то есть до дата.

Погашение кредита производится не позднее ----- числа каждого месяца, начиная с сентября ----- года, согласно графика платежей. Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере ----- % от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно п. ----- заявления о предоставлении кредита, за пользование кредитными средств по кредитной карте ставка, уплачиваемых Клиентом процентов устанавливается в размере ----- % в день при условии безналичного использования от суммы возникшей задолженности в данный платежный период.

В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной чет, открытый в банке или иных банках, ставка составляет ----- % в день.

Как указывает истец, Петин Д.П. в период действия карты использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, тем самым не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем, дата года Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом, определена дата возврата до дата года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

По состоянию на ----- января ----- года задолженность Заемщика Петина Д.П. перед Истцом по кредитному договору составляет ----- руб. ----- коп., в том числе: основной долг ----- руб. ----- коп.; проценты за пользование кредитом ----- руб. ----- коп. за период с ----- по -----.; проценты за пользование просроченным основным долгом ----- руб. ----- коп. за период с ----- по -----.; пени ----- руб. ----- коп.; так же просит взыскать с ответчика плату за пользованием кредитом в размере ----- % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ----- года и по дату вступления решения в законную силу.

дата года права требования согласно п. -----. Кредитного договора перешли на основании договора цессии от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Обосновывая свои требования ст.ст. 309,310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Петина Д.П. вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о дате и месте судебного разбирательства не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так же выразив согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, в случае неявки на судебное заседание ответчика.

Ответчик Петин Д.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком Петиным Д.П. дата года был заключен договор предоставления кредита № -----, с лимитом кредитования ----- рублей сроком до дата года.

Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через ----- месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.----- кредитного договора). Заемщик обязался до ----- числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября ----- года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. -----.).

Согласно заявлению на выдачу кредита в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности в размере плановой суммы заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ----- процента от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно п. ----- заявления о предоставлении кредита, за пользование кредитными средств по кредитной карте ставка, уплачиваемых Клиентом процентов устанавливается в размере ----- % в день при условии безналичного использования от суммы возникшей задолженности в данный платежный период.

В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной чет, открытый в банке или иных банках, ставка составляет ----- % в день.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на пластиковую карту дата

Как установлено в судебном заседании Петин Д.П. нарушил условия кредитного договора. Срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов истекал по условиям договора дата года, однако истец потребовал от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно заявлению на выдачу кредита п. ----- банк вправе заблокировать кредитную карту, отказать в предоставлении кредита (перевести карту в состояние «Без снятия»), потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплате всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренной договором и (или) расторжение Договора при нарушении сроков возврата плановой суммы, на срок более ----- дней в течение последних ----- календарных дней.

Письмом от дата года Банк уведомил заемщика Петина Д.П. о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом, определив дату до дата, однако Петин Д.П. на день обращения в суд сумму долга перед Банком не погасил.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с Петина Д.П. по кредитному договору подлежат удовлетворению, и, учитывая, что допущенное Петиным Д.П. нарушение условий договора является существенным, приходит к выводу об обоснованными требований о расторжении договора.

Согласно заявлению на выдачу кредита в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности в размере плановой суммы заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ----- процента от суммы просроченной задолженности в день.

Как было указано выше, в нарушение условий кредитного договора Петин Д.П. своевременно не производит погашение кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, вместе с тем учитывая, что ответчик прекратил производить платежи в погашение предоставленного кредита, требование истца об истребовании суммы кредита, процентов по нему и взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика по основному долгу на ----- января -----. составляет ----- руб. ----- коп., в том числе: основной долг ----- руб. ----- коп.; проценты за пользование кредитом ----- руб. ----- коп. за период с ----- по -----.; проценты за пользование просроченным основным долгом ----- руб. ----- коп. за период с ----- по -----.; пени ----- руб. ----- коп.

Сторона ответчика с данным расчетом ознакомлена и своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части ----- статьи ----- ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло.

Требования о взыскании с Петина Д.П. платы за пользование кредитом в размере ----- % в день, начисленной на сумму остатка основанного долга за период с дата года и по дату вступления решения в силу, подлежат удовлетворению, поскольку данная обязанность заемщика прямо предусмотрена п.2 ст.809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение уплаты госпошлины в суд представлено платежное поручение № ----- от ----- января ----- года на сумму ----- руб. (л.д. 4).

При вынесении решения об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ----- руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Петину Дмитрию Петровичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ----- от ----- августа ----- г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Петиным Дмитрием Петровичем с дата года.

Взыскать с Петина Дмитрия Петровича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»: - сумму просроченного основного долга по кредитному договору № ----- от ----- августа -----. ----- (------) рублей ----- копеек; проценты за пользование кредитом ----- (------ рублей ----- копеек за период с ----- по -----.; проценты за пользование просроченным основным долгом ----- (------) рублей ----- копеек за период с ----- по -----.; пени - ----- (сто ------ рублей ----- копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- (------) рубля ----- копейки.

Взыскать с Петина Дмитрия Петровича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользованием кредитом в размере ----- % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с дата года и по дату вступления решения в законную силу.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина