Гражданское дело № 2-1504/2020
66RS0006-01-2020-001197-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 июня 2020 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В.,
при помощнике судьи Чистяковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Новоселову В. Л. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Новоселову В.Л. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит расторгнуть договор страхования < № > от 25.05.2012, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 3 387 руб. 33 коп. за период с 25.05.2019 по 03.02.2020 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части требования о расторжении договора.
Так, из искового заявления следует, что истец просит расторгнуть договор страхования < № > от 25.05.2012 (в материалы дела представлен договор страхования < № > от 24.05.2012), при этом из уведомления от 30.05.2019 (л.д. 18) и соглашения о прекращении договора страхования от 21.05.2019 (л.д. 18 оборот), представленных в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, следует, что данные документы относятся к договору страхования < № > от 21.05.2014.
Таким образом, у суда имеются правовые основания, установленные абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как предусмотренный законом досудебный порядок, а именно обращение к ответчику с требованием о расторжении договора < № > от 25.05.2012, о котором заявлено в иске, истцом соблюден не был.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░