Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3728/2011 от 26.05.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-3728/2011

Дело № 1-60/11 судья: Иванников А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Докиной И.А.,

судей: Савельева Д.В. и Калмыковой Л.Н.,

при секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Большакова А.Н. и кассационное представление старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2011 года, которым

Большаков А.Н., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

02.07.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно в доход государства, постановлением суда от 28.05.2009 года назначенное наказание заменено на 4 месяца лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С Большакова А.Н. в пользу А.А.Н. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, взыскано 30891 (тридцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснение осужденного Большакова А.Н., мнение адвоката Алексашиной З.В.- поддержавшей доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Шевцовой Е.В.- полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении старший помощник прокурора Колпинского района Санкт- Петербурга Петрова Л.В. полагает необходимым изменить приговор ввиду неправильного применения общей части уголовного закона. Ссылается на необходимость назначения местом отбывания наказания колонии-поселении вместо колонии общего режима. Указывает, что Большаков А.Н. осужден за совершение преступления средней тяжести, в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал мотивов необходимости назначения наказания в колонии общего режима, в связи с чем, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть назначена колония-поселение.

В кассационной жалобе осужденный Большаков А.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить местом отбывания наказания колонию-поселение в силу требований ч.1 ст.58 УК РФ. Обращает внимание на состояние своего здоровья и наличие тяжкого хронического заболевания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Большакова А.Н. государственный обвинитель прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Петрова Л.В. указывает на справедливость назначенного наказания и отсутствие оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд верно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и правильную оценку.

Выводы суда о виновности осужденного Большакова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Большакова А.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, правильной.

При назначении Большакову А.Н. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности, в том числе указанные в кассационной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и состояние здоровья, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований для назначения Большакову А.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данных статей с учетом доводов кассационной жалобы и по мнению судебной коллегии.

Вместе с тем, судом не в полной мере были выявлены обстоятельства, смягчающие наказание осужденному Большакову А.Н. Так из материалов уголовного дела следует, что 15 ноября 2010 года Большаковым А.Н. была написана явка с повинной, которая была положена судом в качестве доказательства, подтверждающего виновность осужденного Большакова А.Н. Однако, данное обстоятельство не было признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Большакову А.Н. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор указание о признании явки Большакова А.Н. с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание

Рассматривая вопрос о справедливости назначенного Большакову А.Н. наказания судебная коллегия судебная учитывает доводы кассационной жалобы осужденного о состоянии его здоровья и о наличии у него тяжкого хронического заболевания, а также наличие обстоятельства, смягчающего его наказание в виде явки с повинной. Даже с учетом всех указанных доводов и обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному Большакову А.Н. наказания. Так наказание Большакову А.Н. назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенного им преступления, личности осужденного, а размер наказания при наличии рецидива преступлений назначен менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. При изложенных обстоятельствах, назначенное Большакову А.Н. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.

Кроме того, приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления прокурора и доводам кассационной жалобы осужденного в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Однако в приговоре не приведены мотивы, по которым суд счел необходимым назначить отбывание Большакову А.Н. наказания в исправительной колонии общего режима.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить и вместо колонии общего режима назначить осужденному Большакову А.Н. местом отбывания наказания колонию-поселение.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2011 года в отношении Большакова А. Н.- изменить.

Признать явку с повинной Большакова А.Н. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Назначить осужденному Большакову А.Н. местом отбывания наказания колонию-поселение вместо исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор- оставить без изменения.

Кассационную жалобу- удовлетворить частично, кассационное представление- удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: