Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-983/2016 ~ М-6487/2016 от 12.12.2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда г.Самары Митина Е.А.,

рассмотрев материал №... по иску ФИО1 к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере *** рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату заявителю по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, Самарский областной Фонд жилья и ипотеки находится по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств нахождения ответчика или его обособленного подразделения на территории Октябрьского района г. Самары по адресу: адрес, в материалах дела не имеется.

Истец ФИО1 также не проживает в Октябрьском районе г. Самары, местом его жительства является: адрес.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика или в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: