Решение по делу № 11-372/2016 от 15.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 09 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-372/2016 по частной жалобе МКУ «Тюменьгортранс» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от 17.05.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Тюменьгортранс" о взыскании издержек по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Муниципального казенного учреждения Тюменьгортранс" к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного муниципальной собственности городского округа города Тюмени. Требования мотивированы тем, что 16.01.2015 г. Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесено заочное Решение об удовлетворении исковых требований «Тюменьгортранс» к ФИО1 и ФИО2. 11.11.2015 г. заочное решение от 16.01.2015 г. - отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком поданному гражданскому делу, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени выдано на руки уведомление об отзыве исполнительного листа, находящегося на исполнении в Ленинском РОСП г.Тюмени. Таким образом, истец МКУ «Тюменьгортранс» неправомерно предъявили исковые требования к ответчику ФИО1, вследствие чего судебными приставами-исполнителями были арестованы банковские счета, принадлежащие ФИО1 В связи с отсутствием юридических познаний ФИО1 для защиты своих прав и интересов в суде первой инстанции был вынужден обратиться за юридической помощью к представителю ФИО4, заключить с ним 02.11.2015 г. Договор об оказании юридической помощи и оплатить ему представительские расходы согласно условий договора в полном объёме. При таких обстоятельствах, ФИО1 просит взыскать с Муниципального казенного учреждения "Тюменьгортранс" возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя в первой инстанции в размере 10 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 17.05.2016 года постановлено: «Требования ФИО1 о взыскании издержек по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Муниципального казенного учреждения "Тюменьгортранс" к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного муниципальной собственности городского округа города Тюмени, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Тюменьгортранс" в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей».

С определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 11.03.2016 г. не согласен представитель истца МКУ «Тюменьгортранс» по доверенности ФИО5, в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени от 17.05.2016 г. отменить. Требования мотивирует тем, что определение вынесено с нарушением правовых норм, поскольку судом не учтены значимые обстоятельства. Ответчик с момента причинения вреда муниципальной собственности городского округа города Тюмени и получения Претензии № знал о совершенном ФИО2 преступлении, однако, в силу своего недобросовестного поведения не уведомил истца и не предпринял никаких мер для урегулирования с истцом возникшей спорной ситуации, а также злоупотребил правом, обратившись к мировому судье с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя за счёт истца, с целью получения необоснованной материальной выгоды.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы частной жалобы -необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., рассмотрено гражданское дело №м по иску Муниципального казенного учреждения "Тюменьгортранс" к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного муниципальной собственности городского округа города Тюмени, требования к ответчику ФИО2 удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказано.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 02 ноября 2015 года и акта приема -передачи денежных средств от 02 ноября ФИО1 понес расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя и судебных в разумных пределах.

Довод частной жалобы о том, что взысканные судом расходы на оплату услуг представителя являются злоупотреблением ФИО1 правом, не нашел подтверждения в судебном заседании. Суд первой инстанции посчитал обоснованными расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Воспользоваться помощью представителя в рамках гражданского судопроизводства является правом гражданина, ГПК РФ предусмотрена процедура взыскания расходов по оплате услуг представителя.

В данном случае нормы процессуального права применены мировым судьей правильно, оснований для изменения размера расходов суд не усматривает.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Определение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 17.05.2016 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску МКУ « Тюменьгортранс» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: ФИО9