Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-592/2016 от 20.04.2016

Дело № 1-592/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Вологда « 30 » мая 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Поршневой Ю.С., с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой Смирновой О.С. и её защитника - адвоката Смирновой А.М., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМИРНОВОЙ О.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова О.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:35 часов она, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим С., двигалась по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес>. На нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> Смирнова О.С. осуществляла маневр поворота налево на улицу <адрес>. При этом, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, Смирнова О.С. при выезде с пересечения проезжих частей, частично выехала на сторону встречного движения.

В это же время по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному на перекрестке улиц <адрес>, проезжую часть улицы <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля марки <данные изъяты>, пересекала пешеход М.

Водитель Смирнова О.С., не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в нарушение требований п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, поворачивая на перекрестке налево, не уступила дорогу пешеходу М., пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на нее наезд, располагая технической возможностью предотвратить происшествие путем торможения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М. получила телесные повреждения и автомобилем скорой медицинской помощи была доставлена в <данные изъяты> городская больница №», где проходила лечение.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения: оскольчатый перелом головки левой плечевой кости и анатомической шейки со смещением отломков, невропатия (недостаточность функционирования левого подмышечного нерва). Перелом головки и анатомической шейки плечевой кости в сочетании с невропатией подмышечного нерва сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлек за собой ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью М.

Нарушение водителем Смирновой О.С. требований п.п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью М.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указывает, что привлекать Смирнову О.С. к уголовной ответственности не желает, претензий к подсудимой не имеет, вред заглажен в полном объеме.

Подсудимая Смирнова О.С. и её защитник – адвокат Смирнова А.М. согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Помощник прокурора Соколова Е.В. не возражает прекратить уголовное преследование Смирновой О.С. в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением Смирнова О.С. полностью согласна, судимости не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствие с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, препятствий для освобождения Смирновой О.С. от уголовной ответственности по части 1 статьи 264 УК РФ не имеется, а заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░