В мотивированном виде решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» июня 2011 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий ИФНС России по <адрес>,
Установил:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с требованием о признании незаконными действий ИФНС России по <адрес> (далее – ИФНС) и обязании устранить нарушения права собственности на жилой дом, аннулировав свидетельства о государственной регистрации ООО «Торгкомплект» и ООО «Металторг».
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ИФНС с заявлением об аннулировании регистрации неизвестного ему ООО «Торгкомплект», зарегистрированного без его согласия и ведома по адресу его проживания в <адрес> по пер. Соловьиному в <адрес> в доме, принадлежащем ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о регистрации ООО «Металторг» по тому же адресу, хотя согласия на это он не давал. Действия ИФНС по регистрации юридических лиц в принадлежащем ему доме без его ведома и согласия нарушают его права как собственника жилого помещения.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России по <адрес> заявил о необоснованности требований ФИО1 (отзыв на л.д.12-14).
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в связи со следующим.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серия <адрес>, право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: пер. Соловьиный,17 в <адрес>, зарегистрировано в установленном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> получено заявление по Форме № Р11001 вх. № о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ТоргКомплект» и ДД.ММ.ГГГГ вх. № – ООО «МеталлТорг» с указанием места нахождения пер. Соловьиный,17 в <адрес>. По утверждению заявителя, согласия на регистрацию указанных юридических лиц в своем доме он не давал.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон №129-ФЗ) при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации утвержденной по форме. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный законом порядок учреждения юридического лица;
б) решение о создании юридического лица;
в) учредительные документы юридического лица;
г) документ об уплате государственной пошлины.
Согласно п.4 ст.9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме установленных законом.
В соответствии со ст.12 Закона № 129-ФЗ, в регистрирующий орган были представлены: заявление ООО «ТоргКомплект» по форме № с приложением чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, устав, и заявление ООО «МеталлТорг» по форме № с приложением таких же документов.
Статьей 23 указанного Закона установлены основания для отказа в государственной регистрации, и в данном случае оснований для отказа у ИФНС не было.
Обязанность указания в учредительных документах и заявлении достоверной информации возложена законом на заявителя (п. "а" ст. 12 Закона N 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Регистрирующий орган не вправе осуществлять правовую экспертизу представленных для государственной регистрации документов, в том числе, проверять достоверность сведений, указанных в учредительных документах юридического лица.
В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.
В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц Закон о регистрации (пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации) предусматривает право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.
В этой связи несоответствие адреса, указанного в заявлении, фактическому месту нахождения общества, не может рассматриваться в качестве единственного основания для признания регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.
Довод представителя заявителя о том, что решение о регистрация изменений, касающихся адреса местонахождения юридического лица вынесено без разрешения собственника помещения не может быть принята во внимание поскольку, основанием для вынесения решения об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица является непредставление документов, предусмотренных Законом №129-ФЗ. Как установлено в судебном заседании, представителями ООО «Торгкомплект» и ООО «Металторг» были представлены все необходимые документы для регистрации, в связи с чем, по мнению суда, оснований для вынесения решения об отказе в регистрации у регистрирующего органа не имелось.
В связи с изложенным, оснований для признания заявления ФИО1 обоснованным суд не усматривает. Это, однако, не лишает его права обращения с иском к ООО «Торгкомплект» и ООО «Металторг», а также их учредителям об устранении нарушения прав собственника жилого помещения, возмещении причинённых убытков (при их доказанности) и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░. ░. ░░░░