Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2017 ~ М-1052/2017 от 15.03.2017

Дело №2-2216/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2017 года                                                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                      Мороза И.М.,

при секретаре                                                               Буркацкой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой М. В. к Шариповой А. Р. в лице законного представителя Шариповой М. В. к Шариповой Л. Я., Шарипову Р. З. о выделении супружеской доли и об исключении её из наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул.Т. Снежиной, <адрес> (кадастровый №); исключить из наследственной массы имущество после смерти Шарипова Р.Р. 1/2 супружескую долю квартиры, общей площадью 58.3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул.Т. Снежиной, <адрес> (кадастровый №).

В обоснование исковых требований истец указала, что она и Шарипов Р.Р. состояли в зарегистрированном браке и в период брака 31 марта 2011 г. была приобретена в собственность супругов квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул.Т. Снежиной, <адрес>, право собственности на которую в ЕГРП было зарегистрировано на имя Шарипова Р.Р.

/дата/ мировым судьей 5 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> было вынесено решение о расторжении брака, в связи с чем на основании указанного судебного акта отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> 31.03.2016г. была составлена запись акта о расторжении брака №.

Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, не имелось, раздел имущества не производился, брачный договор не заключался.

/дата/г. Шарипов Р.Р. умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.Т. Снежиной, <адрес>.

В производстве нотариуса нотариального округа города Новосибирска Т.Н. Самсоновой находится наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти Шарипова P.P. обратились наследники по закону: Шарипова А.Р. (дочь) в лице законного представителя Шариповой М.В., Шарипова Л.Я. (мать) и Шарипов Р.З. (отец).

Указанная квартира входит в наследственное имущество Шарипова Р.Р. и на нее претендуют ответчики, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

Истец Шарипова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности Осадченко Т.С., которая заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчики Шарипова Л.Я. и Шарипов Р.З. в судебное заседание исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

     Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования в связи с признанием иска ответчиками. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи 5 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, в связи с чем на основании указанного судебного акта отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> 31.03.2016г. была составлена запись акта о расторжении брака №.

В период брака на основании договора №.390-30 о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения от /дата/ приобретена квартира по адресу: <адрес>, ул. Т. Снежиной, <адрес>, право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРП за Шариповым Р.Р.

/дата/ Шарипов Р.Р. умер.

После смерти Шарипова Р.Р. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, ул. Т. Снежиной, <адрес>. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: Шарипова А.Р. (дочь), Шарипов Р.З. (отец) и Шарипова Л.Я. (мать).

В своем истец истце ссылается на то, что спорная квартира была приобретена в период брака, после расторжения которого вопрос о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, не разрешался, раздел имущества не производился, брачный договор не заключался. Учитывая, что доли супругов в общем имуществе признаются равными, истец полагает законным и обоснованным требование о выделении из наследственной массы умершего Шарипова Р.Р. ? доли в спорной квартире и признании за ней право собственности на указанную долю в квартире.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать требование или факт.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиками Шариповым Р.З. и Шариповой Л.Я. Возражений относительно удовлетворения иска от законного представителя несовершеннолетней Шариповой А.Я. – Шариповой М.В. не поступало.

Судом установлено, что исковые требования признаны ответчиком, нарушений прав ответчиков судом не установлено, нарушений закона, либо прав иных лиц, судом так же не установлено, права наследников и иных лиц в случае раздела имущества между супругами не нарушаются, в связи с чем оснований для отказа в принятии признании иска ответчиками не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ст. 198 п. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности объяснения сторон, учитывая признание исковых требований ответчиками, отсутствие возражений от ответчика Шариповой А.Р., суд в силу ст. 39, 173, 198 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования истца в как законные и обоснованные, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования    Шариповой М. В. удовлетворить.

Исключить из наследственной массы имущество после смерти Шарипова Р. Р. 1/2 супружескую долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул.Т. Снежиной, <адрес> (кадастровый №).

Признать за Шариповой М. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул.Т. Снежиной, <адрес> (кадастровый №).

Решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> права собственности на указанную долю в квартире за Шариповой М. В..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу судья - /подпись/